在物证和证人证言都具备的情况下，即使当事人不承认，行政机关仍然有可能对其进行行政处罚。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据的充分性：

   • 行政处罚的作出需要基于充分的证据。物证和证人证言是两种重要的证据形式。物证是客观存在的，能够直接证明案件事实的物品或痕迹；证人证言则是目击者或了解案件情况的人所提供的陈述。当这两种证据都存在且相互印证时，它们共同构成了对当事人违法行为的有力证明。
   • 即使当事人不承认，只要行政机关能够收集到足够的物证和证人证言，形成完整的证据链，就可以认定当事人的违法行为，并据此作出行政处罚。

2. 当事人的陈述与申辩权：

   • 在行政处罚过程中，当事人有权进行陈述和申辩。这是当事人的基本权利，也是行政程序公正性的体现。然而，当事人的不承认并不等同于其没有违法行为。行政机关在作出处罚决定时，会综合考虑所有证据，包括当事人的陈述和申辩，但不会仅仅因为当事人的不承认就放弃处罚。
   • 如果当事人对行政处罚有异议，可以在收到处罚决定书后依法申请行政复议或提起行政诉讼，通过法律途径来维护自己的权益。

3. 行政处罚的法定原则：

   • 行政处罚的作出必须遵循法定原则，即必须有明确的法律依据，且处罚程序必须合法。在物证和证人证言都具备的情况下，行政机关如果依法进行了调查取证，并形成了完整的证据链，那么其作出的行政处罚决定就是合法的。
   • 当事人的不承认并不能改变其违法行为的性质，也不能成为逃避行政处罚的理由。行政机关在作出处罚决定时，会依法进行审查，确保处罚决定的合法性和合理性。

4. 实践中的考量：

   • 在实践中，行政机关在作出行政处罚决定时，会综合考虑多种因素，包括违法行为的性质、情节、后果以及当事人的态度等。虽然当事人的不承认可能会给行政机关的调查取证工作带来一定的困难，但只要行政机关能够依法收集到足够的证据，就可以对当事人进行处罚。
   • 同时，行政机关也会注重保护当事人的合法权益，确保处罚决定的公正性和合理性。如果当事人对处罚决定有异议，行政机关会依法进行复核或应诉，维护法律的尊严和权威。

建议：

• 对于当事人而言，如果面临行政处罚，应当积极配合行政机关的调查取证工作，如实陈述事实，提供相关证据。如果认为行政处罚决定不合法或不合理，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
• 对于行政机关而言，在作出行政处罚决定时，应当严格遵循法定程序，确保证据的充分性和合法性。同时，也要注重保护当事人的合法权益，确保处罚决定的公正性和合理性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。