结论：在特定条件下，您可以先依据票据纠纷起诉出票人，再依据基础法律关系起诉合同相对方，但需注意避免重复诉讼和违反“一事不再理”原则。

分析说明

1. 票据纠纷与基础法律关系的独立性

   • 票据纠纷主要涉及票据的签发、承兑、付款等票据行为，以及票据权利的行使和票据责任的承担。当票据的出票人未按照票据法的规定履行义务时，持票人有权依据票据纠纷向出票人提起诉讼。
   • 基础法律关系则是指票据行为所依据的交易合同或其他法律关系。在票据纠纷中，基础法律关系是票据行为的前提和基础，但票据行为一旦成立，就具有独立性，不受基础法律关系的影响。

2. 分别起诉的合法性

   • 根据《中华人民共和国票据法》及相关司法解释，持票人有权选择依据票据纠纷或基础法律关系提起诉讼。这意味着，在票据纠纷中，持票人可以先向出票人提起诉讼，要求出票人承担票据责任。
   • 同时，如果基础法律关系存在争议，持票人也有权依据基础法律关系向合同相对方提起诉讼，要求合同相对方承担相应的民事责任。

3. 避免重复诉讼和“一事不再理”原则

   • 虽然持票人有权分别依据票据纠纷和基础法律关系提起诉讼，但需注意避免重复诉讼。如果持票人已经就同一事实和理由向法院提起过诉讼，并且法院已经作出了生效判决或裁定，那么持票人就不能再次就同一事实和理由向法院提起诉讼。
   • “一事不再理”原则是民事诉讼中的一项重要原则，它要求法院对同一案件不得重复审理和判决。因此，在分别起诉出票人和合同相对方时，持票人需确保两次诉讼的事实和理由不同，或者虽然事实相同但法律关系不同，以避免违反“一事不再理”原则。

行动建议

1. 明确诉讼目的和策略

   • 在决定分别起诉出票人和合同相对方之前，持票人应明确自己的诉讼目的和策略。如果持票人希望尽快获得票据款项，可以先向出票人提起诉讼；如果持票人认为基础法律关系存在争议，且该争议对票据款项的获得有重要影响，那么可以考虑同时或随后向合同相对方提起诉讼。

2. 准备充分的证据材料

   • 在提起诉讼时，持票人应准备充分的证据材料来支持自己的诉讼请求。对于票据纠纷，持票人应提供票据原件、票据签发、承兑、付款等相关证据；对于基础法律关系纠纷，持票人应提供交易合同、付款凭证、交货凭证等相关证据。

3. 咨询专业律师

   • 由于票据纠纷和基础法律关系纠纷可能涉及复杂的法律问题和证据认定问题，因此持票人在提起诉讼前应咨询专业律师的意见。律师可以根据持票人的具体情况和案件事实，为持票人提供专业的法律建议和诉讼策略。

在处理此类案件时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。