可以先行发送票据追索权通知函，之后仍可以基于买卖合同提起诉讼，二者并不冲突且可并行主张权利。以下从不同角度详细分析：

从票据关系与基础交易关系独立性角度

票据具有无因性特征，即票据关系与作为其基础关系的买卖合同关系相互独立。发送票据追索权通知函，是基于票据法赋予持票人在票据不获承兑或不获付款时，向其前手（包括出票人、背书人等）行使追索权的权利。这是票据关系层面的法律行为，旨在通过票据法规定的程序和方式，要求票据债务人履行票据义务，支付票据金额及相关费用。

而基于买卖合同提起诉讼，是源于买卖合同这一基础法律关系。在买卖合同中，买方有支付货款的义务，卖方有交付货物的义务。当买方未按照合同约定支付货款时，卖方作为合同债权人，有权依据合同法的规定，要求买方承担违约责任，如支付货款、赔偿损失等。

由于票据关系与基础交易关系相互独立，所以先行发送票据追索权通知函，并不影响卖方基于买卖合同这一基础关系向买方主张权利，二者可以同时进行，互不干扰。

从诉讼策略和权利保障角度

1. 增加权利实现途径：先行发送票据追索权通知函，若票据债务人履行了付款义务，那么卖方的债权得到实现，此时可能无需再基于买卖合同提起诉讼。但如果票据债务人拒绝履行付款义务，卖方通过票据追索未能实现债权，此时基于买卖合同提起诉讼，就为卖方提供了另一种实现债权的途径，增加了债权实现的可能性。
2. 全面主张权利：在买卖合同中，除了货款本金外，卖方可能还有权主张逾期付款利息、违约金等其他权利。而票据追索权通常仅涉及票据金额及相关法定费用。通过基于买卖合同提起诉讼，卖方可以更全面地主张自己在合同中的各项权利，获得更充分的法律保护。

实际操作中的注意事项

1. 证据保留：在先行发送票据追索权通知函以及后续基于买卖合同提起诉讼的过程中，要注意保留相关证据。如票据追索权通知函的发送凭证、票据原件、买卖合同、发货单、对账单等，这些证据对于证明票据关系和基础交易关系的存在以及对方的违约行为至关重要。
2. 诉讼时效：要注意票据追索权和买卖合同债权各自的诉讼时效。票据追索权的诉讼时效根据票据类型的不同而有所差异，一般为自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起一定期限。买卖合同债权的诉讼时效通常为自知道或者应当知道权利被侵害之日起三年。在行使权利时，要确保在诉讼时效期间内提起诉讼或采取其他法律措施，以免丧失胜诉权。

如果在处理此类问题过程中遇到任何疑问，欢迎随时向我咨询。