建议当事人通过诉讼解决合同纠纷的法律依据及分析如下：

1. 诉讼作为法定争议解决途径的直接依据
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”
   核心逻辑：合同纠纷属于财产关系纠纷，诉讼是法律明确赋予当事人的最终救济手段。当协商、调解、仲裁等途径无法达成一致或无法启动时，诉讼具有强制性和终局性，能够通过国家公权力保障权益实现。

2. 诉讼的强制执行力保障

   • 判决效力：法院作出的生效判决具有强制执行力，若一方拒不履行，另一方可申请法院强制执行（如查封财产、冻结账户等）。
     
   • 程序规范：诉讼严格遵循法定程序（如举证、质证、辩论等），确保当事人充分行使权利，避免因程序瑕疵导致结果不公。
     典型场景：例如，买卖合同中买方拖欠货款且拒绝协商，卖方可通过诉讼要求支付货款及违约金，法院判决后可直接强制执行买方财产。

3. 诉讼的公权力介入优势

   • 中立性：法院作为第三方，不偏袒任何一方，依据事实和法律作出公正裁决。
     
   • 全面审查：诉讼可对合同效力、履行情况、违约责任等全面审查，而仲裁或调解可能受限于当事人约定或自愿性。
     对比示例：若合同中存在格式条款争议，仲裁员可能仅依据仲裁条款裁决，而法院可主动审查格式条款的效力，更全面保护弱势方权益。

4. 诉讼的适用条件与限制

   • 诉讼时效：需在法定期间内起诉（如普通诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受损之日起计算），逾期可能丧失胜诉权。
     
   • 成本考量：诉讼需支付诉讼费、律师费及时间成本，适合争议金额较大或权利义务复杂的案件。
     建议：若争议金额较小或希望快速解决，可优先选择调解或小额诉讼程序（简易程序），以降低成本。

5. 诉讼与其他途径的衔接

   • 仲裁排斥诉讼：若合同中约定了有效的仲裁条款，则法院通常不予受理，需通过仲裁解决（依据《仲裁法》第二条）。
     
   • 调解转诉讼：调解不成或调解协议未履行的，当事人可直接向法院起诉（依据《人民调解法》第十七条）。
     策略提示：在签订合同时，可明确约定“争议解决方式为诉讼”，避免后续因仲裁条款效力争议影响维权效率。

总结与行动建议：

1. 优先选择诉讼的情形：对方拒绝协商、调解或仲裁；争议涉及重大利益或复杂法律问题；需通过公权力强制执行。
   
2. 诉讼准备要点：及时收集证据（如合同、付款记录、沟通记录等）、明确诉讼请求（如要求支付货款、赔偿损失等）、注意诉讼时效。
   
3. 替代方案评估：若希望低成本解决，可尝试调解或小额诉讼；若合同涉及专业技术问题，可考虑仲裁（但需提前约定）。
   

如有具体合同纠纷或需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细解决方案。