合同签订后没给对方合同文本，该行为本身一般不直接构成违法或违约，但可能引发一系列法律后果和风险，具体取决于合同条款、交易习惯及法律规定。以下从不同角度进行分析：
合同交付义务的角度：
- 在一般的合同签订过程中，虽然法律并未明确规定合同文本必须交付给对方一份（除非合同中有特别约定或行业惯例要求如此），但按照公平、诚实信用的原则，以及为了保障双方的知情权和合同履行的便利性，通常建议双方各执一份合同文本。
- 如果合同中明确约定了“合同一式两份，甲乙双方各执一份”或类似条款，而一方未履行交付义务，则可能构成违约行为。此时，对方有权要求交付合同文本，并可能因违约方的行为而遭受损失时，要求违约方承担赔偿责任。
合同效力的角度：
- 合同签订后，即使未将合同文本交付给对方，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，合同仍然有效。
- 合同的效力并不依赖于合同文本的物理交付，而是依赖于双方当事人的意思表示一致和合同的合法性。因此，未交付合同文本本身不影响合同的法律效力。
实际履行和证据的角度：
- 在合同履行过程中，如果双方对合同内容存在争议，而一方无法提供合同文本作为证据，可能会面临举证困难的问题。这可能导致该方在争议解决中处于不利地位。
- 因此，从实际履行和证据保全的角度出发，建议双方在签订合同后，各自保留一份合同文本，以便在需要时作为证据使用。
特定类型合同的角度：
- 对于某些特定类型的合同，如保险合同、劳动合同等，法律可能明确规定了合同文本的交付义务。例如，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，而保险人应及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。如果保险人未履行签发义务，可能构成违法或违约行为。
- 因此，在处理特定类型合同时，应特别注意相关法律规定和行业惯例的要求。
建议与风险提示：
- 为了避免不必要的法律风险和争议，建议在签订合同后，双方各自保留一份合同文本。
- 如果合同中明确约定了合同文本的交付义务，而一方未履行该义务，对方有权要求交付并可能要求赔偿损失。
- 在处理特定类型合同时，应特别注意相关法律规定和行业惯例的要求，以确保合同的合法性和有效性。
如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。