结论：在再审申请形式阶段，法官若仅让原审案件律师去找被告，而未采取其他法定送达措施，这一做法并不完全合法。我国《民事诉讼法》中并未直接规定法官可以仅通过原审律师寻找被告，而是规定了多种送达方式以确保当事人的诉讼权利。

详细分析：

1. 送达方式的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。送达方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达等。
   • 在这些送达方式中，并未提及可以通过原审律师来寻找并送达诉讼文书给被告。法官应当依法选择适当的送达方式，确保诉讼文书能够送达给当事人。

2. 法官的职责与送达义务：

   • 法官在诉讼过程中有职责确保诉讼程序的公正、公平和顺利进行。这包括确保所有当事人都能及时收到诉讼文书，了解诉讼进展，并行使自己的诉讼权利。
   • 如果法官仅依赖原审律师来寻找被告，而未采取其他法定送达措施，这可能会剥夺被告的诉讼权利，如答辩权、举证权等，从而影响诉讼的公正性。

3. 原审律师的角色与限制：

   • 原审律师是当事人的代理人，其职责是代表当事人进行诉讼活动，包括提交证据、陈述意见等。但律师并不是法院的送达人员，其没有义务也没有权力去寻找并送达诉讼文书给对方当事人。
   • 如果律师被要求去寻找被告，这可能会超出其职责范围，并可能引发利益冲突或其他法律问题。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法官未依法送达诉讼文书给被告，导致被告未能及时行使诉讼权利，被告可以在知道或应当知道权利被侵害之日起的一定期限内（如六个月内）向法院申请再审，要求撤销原判决或裁定，并重新审理案件。
   • 同时，法官也可能因未依法履行送达义务而面临内部纪律处分或法律责任。

建议与行动：

• 如果您作为当事人或代理人遇到这种情况，建议及时与法官沟通，明确指出法官未依法送达诉讼文书的问题，并要求法官采取适当的送达方式。
• 如果法官坚持仅通过原审律师寻找被告，您可以考虑向法院的监察部门或上级法院反映情况，以维护自己的诉讼权利。
• 在整个诉讼过程中，保持对诉讼程序的关注，确保自己的诉讼权利得到充分保障。如有需要，也可以随时向我咨询相关法律问题。