结论：私人借款中收取前期费是否构成诈骗，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产。
二、私人借款中收取前期费的情况分析
合法借款情形：
- 如果借款人在借款时明确告知了前期费用的性质、金额及用途，且该费用是合理的（如用于评估、咨询等），且借款人确实按照约定使用了借款，并按时还款，那么这种收取前期费的行为通常不构成诈骗。
- 例子：甲向乙借款10万元，双方约定甲需支付乙2000元作为借款手续费，用于覆盖乙的评估成本。甲按时还款，且手续费确实用于评估，这种情况下不构成诈骗。
非法占有目的情形：
- 如果借款人以借款为名，虚构事实或隐瞒真相，如虚构借款用途、隐瞒还款能力等，以骗取前期费用，且实际上并无还款意愿或能力，那么这种行为可能构成诈骗。
- 例子：甲向乙谎称自己需要借款用于生意周转，承诺高额回报，并要求乙先支付5000元作为“诚意金”。甲收到钱后消失，或用于个人挥霍，并无还款意愿，这种情况下可能构成诈骗。
前期费用合理性问题：
- 即使借款人没有非法占有的目的，但如果收取的前期费用明显不合理，如远高于市场水平或借款金额的比例过高，也可能引发法律纠纷，甚至被认定为诈骗的辅助手段。
- 例子：甲向乙借款1万元，却要求乙支付5000元作为“手续费”，这显然不合理，可能引发法律质疑。
三、法律建议
对于借款人：
- 在借款前应明确告知出借人所有费用及其性质、金额，确保费用合理且用于约定用途。
- 避免虚构事实或隐瞒真相，以维护自身信用和避免法律风险。
对于出借人：
- 在出借前应仔细审查借款人的信用状况、还款能力及借款用途。
- 对于不合理的前期费用要求应谨慎对待，必要时可咨询专业律师。
遇到纠纷时：
- 如果怀疑自己遭遇了诈骗，应及时收集证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等）并报警。
- 也可以考虑通过民事诉讼途径追讨损失，但需注意诉讼时效和证据充分性。
总结：私人借款中收取前期费是否构成诈骗，需根据具体情况判断。关键在于借款人是否具有非法占有的目的，以及前期费用的合理性和借款行为的真实性。如有疑问或遭遇纠纷，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供法律建议。