在私人借款中，通常不应该在借款未下款之前就收取借条费。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 借条的性质：借条是借款人向出借人出具的，证明借款人已借到款项并承诺按期归还的书面凭证。在借款实际发生之前，即款项未下款到借款人账户时，借条并不具备其应有的法律效力，因为此时借款事实尚未成立。因此，提前收取借条费没有合理依据。

2. 费用收取的合理性：在正常的借贷关系中，费用通常与服务的提供或风险的承担相关联。在借款未下款之前，出借人并未实际提供借款服务，也未承担任何借款风险，因此收取借条费缺乏合理性。

3. 法律风险：如果出借人在借款未下款之前就要求借款人支付借条费，这可能构成不当得利或欺诈行为，违反相关法律法规。一旦借款人对此提出异议或诉诸法律，出借人可能面临法律责任。

综上所述，私人借款中不应该在借款未下款之前就收取借条费。如果你在实际操作中遇到此类情况，建议谨慎对待，并咨询专业律师以维护自身合法权益。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。