以贷款名义收取费用是否构成诈骗，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、不构成诈骗的情形

在正常的贷款业务中，金融机构或贷款方可能会按照行业规定或合同约定收取一些合理的费用，如手续费、评估费、管理费等。这些费用通常是在贷款发放前明确告知借款人，并写入贷款合同中的。如果借款人明知并同意这些费用的收取，且贷款方确实提供了相应的服务（如贷款审批、资金发放、贷后管理等），那么这种收取费用的行为就不构成诈骗。

例如，张先生向某银行申请贷款，银行在审批过程中告知张先生需要收取一定的手续费，张先生同意并签署了贷款合同。银行在贷款发放后，按照合同约定收取了手续费。这种情况下，银行的行为就不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情形

当行为人以贷款名义收取费用，但存在以下特征时，可能涉嫌诈骗犯罪：

1. 虚构事实或隐瞒真相：

   • 行为人可能编造虚假的贷款机构名称、贷款产品信息或贷款条件，以吸引借款人上钩。
   • 或者故意隐瞒贷款的真实费用、利率、还款方式等关键信息，导致借款人产生错误认识。

2. 非法占有目的：

   • 行为人主观上具有永久占有借款人财物的意图，例如将收取的费用用于个人挥霍、赌博或携款潜逃。
   • 或者根本就没有打算为借款人提供贷款服务，只是以贷款为幌子骗取费用。

3. 无实际贷款能力或意图：

   • 行为人自身并无贷款资质或资金来源，也从未打算真正为借款人发放贷款。
   • 仅以贷款为借口，骗取借款人的费用后即失联或拒绝履行贷款承诺。

4. 造成实际损失：

   • 借款人的欺诈行为导致借款人遭受了实际的经济损失，如支付了费用但未获得贷款。

三、法律认定标准

根据《刑法》第二百六十六条及司法实践，诈骗罪的构成要件包括：

• 行为人实施欺诈行为使被害人产生错误认识。
• 被害人基于错误认识处分财产（如支付费用）。
• 行为人取得财产后逃避返还。
• 造成被害人财产损失数额较大（通常指3000元至1万元以上，具体依地区规定而定）。

四、具体建议

1. 对于借款人：

   • 在申请贷款时，务必仔细阅读贷款合同，了解所有费用、利率、还款方式等关键信息。
   • 谨慎选择贷款机构，避免向不明来源或信誉不佳的机构申请贷款。
   • 如遇可疑情况，及时向相关部门举报或咨询专业律师（即向我咨询）。

2. 对于贷款方：

   • 严格遵守法律法规，不得虚构事实或隐瞒真相来骗取借款人的费用。
   • 明确告知借款人所有费用、利率、还款方式等关键信息，并写入贷款合同。
   • 提供真实、合法的贷款服务，不得以贷款为幌子进行欺诈活动。

总结来说，以贷款名义收取费用是否构成诈骗，需根据行为人的主观意图、客观行为以及是否造成实际损失等多个因素进行综合判断。如果你或他人遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。