在给别人做贷款并收费的情况下，是否构成诈骗，需根据具体情况综合分析，若满足费用透明、无虚假陈述或误导，且服务费与所提供服务合理匹配的条件，则通常不构成诈骗；反之，则可能构成诈骗。以下是对这一问题的详细分析：
服务费的透明度
- 明确告知与同意：在收取服务费之前，必须向对方明确说明收费项目、标准、用途等相关信息，并确保对方在充分知情的基础上自愿支付。这是判断服务费合法性的关键前提。如果未明确告知或对方在不知情的情况下支付了费用，那么这种行为可能涉嫌欺诈。
是否存在虚假陈述或误导
- 真实信息与诚信原则：在提供贷款服务的过程中，应提供真实、准确的贷款信息和服务内容，不得虚构贷款渠道、编造审批条件或故意隐瞒关键信息。如果存在虚假陈述或误导，导致对方基于错误的认识而支付了服务费，那么这种行为可能构成诈骗。
服务费与所提供服务的合理性
- 服务内容匹配与避免过高收费：收取的服务费应与提供的服务内容、质量和难度相匹配，确保费用的合理性。如果服务费过高，与服务内容严重不符，或者虽然收取了服务费但并未提供相应的服务，那么这种行为也可能构成诈骗。
- 实际服务行为：在收取服务费后，应确实为对方提供相应的贷款服务，如协助整理资料、分析方案、沟通协调等。如果未提供任何服务或服务不到位，也可能引发法律纠纷。
法律边界与风险
- 合法资质：提供贷款服务的一方应具备合法的经营资质，并严格遵守相关法律法规和监管要求。如果未取得合法资质或违反法律法规，那么即使形式上提供了一些服务，也可能构成非法经营或诈骗等违法行为。
- 非法占有目的：如果以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方的服务费，那么这种行为无疑构成诈骗。
综合建议：
- 对于提供贷款服务的一方而言，应始终遵循诚信原则，确保服务费的透明性和合理性，避免任何形式的欺诈行为。在收取服务费前，应与对方签订书面合同，明确双方的权利和义务，以减少法律纠纷的风险。
- 对于支付服务费的一方而言，在支付前应充分了解服务内容和费用情况，确保自己的权益不受损害。如果发现对方存在欺诈行为或服务不到位的情况，应及时采取措施维护自己的合法权益，如要求退款、投诉或报警等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。