要求物业承担打车费是否合法，这并没有一个直接的、普遍适用的答案，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果业主与物业签订的物业服务合同中，明确约定了物业在特定情况下（如因物业原因导致业主无法正常使用车辆，需要打车出行）需承担打车费用，那么物业按照合同约定承担打车费是合法的。
   • 然而，在大多数情况下，物业服务合同中并不会明确约定此类条款，因此这一角度并不常见。

2. 物业责任角度：

   • 物业的责任通常限于其提供的物业服务范围内，如小区的安全保卫、环境卫生、公共设施维护等。
   • 打车费通常不属于物业服务的直接范畴，除非物业的行为（如管理不善导致业主车辆损坏，且该损坏是导致业主需要打车出行的直接原因）与打车费产生有直接的因果关系。
   • 在这种情况下，业主可能需要证明物业的行为与打车费产生之间的因果关系，以及物业存在过错或违约行为，才能要求物业承担打车费。

3. 实际案例与司法实践角度：

   • 在实际的司法实践中，要求物业承担打车费的案例并不多见，且判决结果往往因具体情况而异。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑合同约定、物业责任、因果关系以及实际损失等因素，来判定物业是否应承担打车费。

4. 建议与操作角度：

   • 如果业主认为物业应承担打车费，首先应查看物业服务合同中的相关条款，看是否有明确约定。
   • 如果没有明确约定，业主可以尝试与物业进行协商，看是否能达成一致意见。
   • 如果协商不成，业主可以考虑通过法律途径解决，如向当地房地产管理部门投诉、向消费者协会寻求帮助，或者向人民法院提起诉讼。
   • 在此过程中，业主应保留好相关证据，如打车发票、物业行为导致车辆损坏的证据等，以便在需要时提供证明。

总结来说，要求物业承担打车费是否合法，取决于物业服务合同中的约定、物业的责任范围、因果关系以及实际损失等多个因素。在没有明确合同约定的情况下，业主通常难以直接要求物业承担打车费。如果业主认为物业应承担此费用，建议先与物业协商，协商不成再考虑通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。