子女帮父母在宅基地建房后，父母签订的拆迁补偿协议的效力需分情况讨论，核心在于子女是否对房屋享有合法权利以及拆迁补偿协议是否损害其合法权益，具体分析如下：

1. 若子女出资建房但未取得房屋产权，拆迁补偿协议有效
   根据《土地管理法》及相关司法解释，宅基地使用权具有身份属性，仅限本集体经济组织成员享有。若子女非本村集体成员，或虽为本村成员但未通过合法程序（如审批、确权）取得宅基地使用权及房屋产权，则子女对房屋仅享有债权（如出资建造的返还请求权），不享有物权。此时父母作为宅基地使用权人及房屋登记产权人，有权签订拆迁补偿协议，协议效力不受子女出资行为影响。但子女可依据《民法典》第1165条，以“不当得利”或“无因管理”为由，要求父母返还建房出资或分享部分补偿款（需结合出资比例、家庭贡献等因素综合判定）。

2. 若子女通过合法程序取得房屋产权，拆迁补偿协议部分无效
   若子女通过分家析产、赠与、继承等方式取得房屋产权，且已完成产权登记（如宅基地使用权证、房屋所有权证变更），则子女与父母为房屋的共有人。根据《民法典》第301条，处分共有不动产需全体共有人同意。若父母未经子女同意单独签订拆迁补偿协议，可能构成无权处分，协议效力待定：

   • 若子女事后追认或接受补偿款，协议有效；
     
   • 若子女拒绝追认，协议对子女不发生效力，子女可主张分割补偿款中属于其份额的部分。
     例外情形：若拆迁补偿协议明确约定补偿对象为“宅基地使用权人及房屋所有权人”，且子女未在协议中签字，但父母已实际领取补偿款，子女仍可通过诉讼要求分割。

3. 若子女出资建房但未明确产权归属，拆迁补偿协议效力需结合证据判定
   若子女出资建房时未与父母签订书面协议明确产权归属，需结合以下证据综合判断：

   • 出资证明：如转账记录、收据等，证明子女实际出资；
     
   • 建房审批文件：如宅基地申请表、规划许可证等，是否载明子女为共有人；
     
   • 家庭协议或证人证言：如分家协议、村委会证明等，证明子女对房屋享有权益。
     若证据充分，法院可能认定子女为房屋共有人，父母单独签订的拆迁补偿协议部分无效；若证据不足，则可能认定房屋为父母个人财产，协议有效。

建议：

• 若子女希望保障权益，应在建房前与父母签订书面协议，明确产权归属或出资性质（如借款、赠与）；
  
• 若已发生纠纷，子女应尽快收集出资证明、产权文件等证据，通过协商或诉讼主张权利；
  
• 拆迁补偿协议签订前，建议全体共有人共同参与协商，避免后续纠纷。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程及证据收集要点。