宅基地在父母名下，兄弟双方签订的划分协议是否有效，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、协议有效的情形
真实意愿表达：若协议是父母与兄弟双方真实意愿的表达，即各方均具备完全民事行为能力，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害第三人利益等问题，那么协议通常是有效的。例如，协议中明确写清楚了兄弟双方对宅基地的使用范围和权益，且所有相关方都在协议上签字认可，这样的协议在当事人之间就具备法律效力。
符合农村习俗：在农村地区，分家协议是处理家庭财产分配的重要依据。若协议符合农村分家习俗，且各方均按协议实际履行多年，未提出异议，这也进一步印证了协议的有效性。
二、协议可能无效的情形
违反宅基地管理规定：宅基地的流转等有一定限制条件。若协议违反了相关的宅基地管理规定，如非本集体经济组织成员通过协议获取宅基地权益，这种情况下，协议可能部分或全部无效。因为宅基地使用权具有身份属性，仅限于本集体经济组织成员享有。
存在欺诈、胁迫等情形：若协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，当事人可依法请求撤销该协议。例如，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
三、法律建议
签订书面协议：为避免后续争议，建议父母与兄弟双方签订书面协议，明确宅基地的使用范围、权益分配、赡养义务等核心内容。协议应由家庭成员及无利害关系见证人签字并注明日期，以增强协议的证明力。
遵守宅基地管理规定：在签订协议时，应确保协议内容符合宅基地管理规定，避免将宅基地权益分配给非本集体经济组织成员。
保留相关证据：在协议履行过程中，应保留好相关证据，如出资证明、翻建房屋的票据等，以证明实际履行情况。
举例说明：假设父母有一处宅基地，兄弟二人签订了划分协议，明确各自的使用范围和权益。若协议是各方真实意愿的表达，内容合规合法，且兄弟二人均为本集体经济组织成员，那么该协议通常是有效的。但若其中一方是非本集体经济组织成员，且通过协议获取了宅基地权益，那么该协议可能因违反宅基地管理规定而部分或全部无效。
后续行动建议：若您对宅基地划分协议的有效性存在疑虑，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。