结论前置：

1. 一般情况下，若超过二年的申请执行期间且不存在时效中止、中断等情形，申请执行将面临被执行人提出时效抗辩的风险，但法院不主动审查时效问题，若被执行人未提出抗辩，法院仍可能继续推进执行程序。
2. 若被执行人提出时效抗辩且法院裁定不予执行，申请人的实体权利并不消灭，被执行人自愿履行后不得要求返还。
3. 特殊情况下，如能提供新证据或证明被执行人有新财产，法院可能考虑恢复执行程序。

详细分析：

1. 申请执行期间与时效规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，申请执行的期间通常为二年。这一期间内，申请人有权向法院申请强制执行判决或裁定。
   • 申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，如果存在某些法定事由，如申请人向法院提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务等，申请执行期间可以相应延长。

2. 超过执行期间的后果：

   • 若已超过二年的申请执行期间，且不存在时效中止、中断等正当理由，原则上申请人已丧失通过正常程序申请强制执行的权利。但这并不意味着申请人的实体权利完全丧失，而是指其失去了通过强制执行程序实现权利的途径。

3. 被执行人未提出时效抗辩的情况：

   • 在司法实践中，如果被执行人未向法院提出申请执行时效期间届满的抗辩，法院通常不会主动审查申请执行时效问题。这是因为法院的职责是执行生效的法律文书，而不是对申请执行时效进行主动审查。
   • 在这种情况下，法院仍会受理执行申请，并采取相应的执行措施，如查询、冻结、划拨被执行人的财产等，以维护申请人的合法权益。

4. 被执行人提出时效抗辩的情况：

   • 一旦被执行人提出申请执行时效期间届满的抗辩，并且法院经审查确认无误，将裁定不予执行。这是因为超过申请执行时效期间，申请人已丧失通过强制执行程序实现权利的权利。
   • 此时，虽然申请人的执行申请被驳回，但其实体权利并未消灭。如果被执行人自愿履行判决或裁定，其后不得以不知道申请执行时效期间届满为由要求返还。这是因为被执行人的自愿履行行为构成了对其自身权利的处分。

5. 特殊情况下的恢复执行程序：

   • 在某些特殊情况下，即使已超过执行期间，申请人仍有可能恢复执行程序。例如，如果申请人能够提供新的证据证明之前因客观原因无法按时申请执行，或者证明被执行人有新的可供执行的财产，法院可能考虑恢复执行程序。
   • 申请人需通过合法途径向法院提出申请，并由法院根据实际情况决定是否恢复执行程序。这通常需要申请人提供充分的证据来支持其申请。

操作建议：

• 对于已超过执行期间的案件，建议你首先梳理一下是否存在时效中止、中断等情形，以及是否有新的证据或财产线索可以提供。
• 然后，你可以准备好相关材料和证据，向我咨询具体的法律意见和操作流程。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。
• 如果决定向法院申请恢复执行程序或采取其他合法措施以维护自身权益，务必确保申请材料的完整性和准确性，并按照法院的要求进行操作。