诈骗罪开庭一次能否有判决，这并没有一个绝对的答案，而是取决于案件的具体情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 可能当庭宣判的情况：

   • 案件事实清楚，证据确实充分：如果诈骗案件的事实清晰明了，且有确凿充分的证据支持，如完整的聊天记录、转账记录、证人证言等，同时被告人对指控的犯罪事实供认不讳，适用法律也没有争议，那么法院在第一次开庭后认为符合判决条件的，很可能会当庭宣判。例如，某被告以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且相关证据链完整，被告人也如实供述，这种情况下第一次开庭就有可能作出判刑判决。
   • 被告人认罪态度良好：若被告人在庭审中表现出良好的认罪态度，对犯罪事实无异议，且悔罪表现明显，法院也可能在第一次开庭时作出判刑决定。

2. 不一定当庭宣判的情况：

   • 证据存在问题：如果在庭审过程中发现证据存在瑕疵，如关键证人证言前后矛盾、物证的收集程序不合法等，导致案件事实存在疑点，不能排除合理怀疑，法院通常不会立即判刑。此时，法院可能会要求公诉机关补充侦查，待证据补充完善后再进行审理。
   • 出现新情况或争议：庭审中若被告人提出新的辩解理由，或者辩护人提出新的辩护观点和证据，需要进一步调查核实；又或者出现了影响定罪量刑的新事实，如被告人有立功表现但之前未被掌握等，法院也可能会决定休庭，对相关情况进行进一步调查、核实。
   • 程序问题：庭审过程中若发现存在程序违法情况，如审判人员应当回避而未回避、被告人的辩护权未得到充分保障等，法院通常会重新安排开庭审理，而不会直接判刑。

3. 宣判方式：

   • 当庭宣判：若案件符合当庭宣判的条件，法院会在庭审结束后立即进行宣判，并在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
   • 定期宣判：对于复杂案件或需要提交审判委员会讨论决定的案件，法院会另行确定宣判日期。在定期宣判的开庭中，审判长将宣读判决书的主要内容，并在宣告后立即将判决书送达相关方。

总结与建议： 诈骗罪开庭一次能否有判决，取决于案件的具体情况，包括证据的充分性、被告人的认罪态度、是否出现新情况或争议以及程序是否合法等。如果你或你身边的人面临此类情况，建议积极配合法院的审理工作，准备充分的证据材料，并在庭审中积极行使辩护权。同时，也要相信法院的公正性和专业性，相信法律能够给出合理的裁判结果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。