诈骗案三次开庭后并不一定能判。法院的判决结果并非单纯由开庭次数决定，而是需要综合考虑案件的复杂性、证据的充分性、被告人的认罪态度及辩护情况等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 开庭次数与判决结果无直接关联：

   • 法律并未规定诈骗案必须开庭几次才能判决。开庭次数主要取决于案件的实际情况和审判需要。无论是简单还是复杂的诈骗案件，法院都会根据案件的具体情况和法律规定来进行审理，不会因为开庭次数而直接影响判决结果。

2. 一次庭审完成审判的情况：

   • 在事实清楚、证据充分、被告人认罪认罚的案件中，法院通常通过一次庭审就能完成所有法定程序。例如，若被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实，积极退赃退赔并取得被害人谅解，且对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚，则法庭可能仅需一次庭审即可作出判决。

3. 多次庭审完成审判的情况：

   • 补充证据或调查新事实：若庭审中出现新证据、新事实需进一步调查，或控辩双方对证据存在较大争议，法庭可能会宣布休庭，要求公诉机关补充侦查或组织质证。如被告人提供新的证人线索，法庭需查明该事实，可能会要求公诉机关调查核实后再次开庭。
   • 被告人翻供或程序问题：若被告人翻供改变供述，或案件存在程序问题（如管辖权异议、回避申请等），也可能导致庭审次数增加。如被告人原本承认罪行但在庭审时翻供，法庭需重新审查证据，可能需要再次开庭以查明真相。

4. 判决的严谨性：

   • 判刑是一个严谨的法律程序，法院会充分考虑各种因素以确保判决的合理性和公正性。这些因素包括被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，旨在确保判决既符合法律规定又体现公平正义。例如，诈骗公私财物价值不同，对应的量刑标准也不同，从三年以下有期徒刑、拘役或者管制，到十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，具体取决于诈骗数额和情节严重程度。

5. 被告人的配合与权益保护：

   • 无论开庭多少次，被告人都应积极配合法庭的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重法院的判决结果。同时，作为专业律师，我会根据案件的具体情况，为被告人提供有效的辩护策略，以保护其合法权益。

总结与建议： 诈骗案的判决结果复杂多变，需法院根据具体情况综合裁定。因此，不能单纯以开庭次数来预测判决结果。如果你或你身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，为你提供专业的法律意见和有效的辩护策略。