诈骗犯开庭后不一定会当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的复杂程度、证据情况、审理进展以及合议庭的研究和合议结果等多种因素。以下是对此问题的详细分析：

一、当庭宣判的情况

1. 案件简单明了：

   • 如果诈骗案件的事实清楚，证据确实充分，且被告人对指控的犯罪事实无异议，法院可能会选择当庭宣判。这种情况下，审判长会在法庭调查、辩论和被告人最后陈述后，宣布休庭进行评议，然后当庭作出判决结果并宣告。例如，当犯罪嫌疑人对诈骗行为供认不讳，涉案金额、犯罪手段等关键事实无争议，且证据链完整时，当庭宣判的可能性较大。

2. 适用简易程序或速裁程序：

   • 对于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，若事实清楚、证据充分，且被告人认罪认罚并同意适用简易程序或速裁程序，法院也可能当庭宣判。简易程序和速裁程序旨在提高审判效率，缩短审理期限，因此在符合条件的情况下，法院更倾向于当庭宣判。

二、不当庭宣判的情况

1. 案件复杂：

   • 如果诈骗案件涉及多个被告人、多起犯罪事实或复杂的法律关系，或者需要补充侦查、鉴定等，法院通常不会当庭宣判。在这种情况下，审判长会宣布休庭，择期宣判。例如，当案件存在多个诈骗环节，涉及多个被害人，且证据间存在矛盾需进一步分析时，法院需要更多时间进行审慎研究和合议。

2. 证据不足或存在争议：

   • 如果案件的证据不够充分，或者控辩双方对事实、证据存在较大争议，法院也需要更多时间来审查证据、查明事实，因此不会当庭宣判。例如，当被告人对指控的诈骗金额提出异议，且控方提供的证据不足以证明该金额时，法院需要进一步审查证据，可能选择定期宣判。

3. 审理期限和程序要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于特殊案件（如可能判处死刑的案件、附带民事诉讼的案件或有特殊情况需要延长的案件），经过批准可以延长审理期限。这一规定也间接影响了宣判的方式和时间。即使案件事实清楚、证据充分，法院也可能因为审理期限或程序要求而选择定期宣判。

三、对当事人的建议

• 密切关注案件审理进展：当事人和辩护人应密切关注案件的审理进展，以便及时了解判决结果。无论当庭宣判还是定期宣判，法院都会依法公开宣告判决结果，并送达当事人和提起公诉的人民检察院。
• 理解并尊重法院的审判程序：当事人和辩护人应理解并尊重法院的审判程序和决定。无论当庭宣判还是定期宣判，都是法院依法行使审判权的表现。如果当事人对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或抗诉。

综上所述，诈骗犯开庭后是否会当庭宣判是一个复杂的问题，需要根据具体案件的审理情况来确定。如果你或你身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。