诈骗官司是否当庭宣判，并非由单一因素决定，而是取决于案件的复杂程度、证据的充分性、法律适用的明确性以及法院的工作安排等多重因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案件复杂程度与证据充分性：

   • 当庭宣判：如果诈骗案件事实清楚，证据确实、充分，且被告人对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，那么法院有可能选择当庭宣判。这通常发生在简单的小额诈骗案件中，犯罪手段直接，证据链条完整，法院能够迅速作出判断，提高司法效率。
   • 定期宣判：相反，如果案件涉及面广、情况复杂，如网络诈骗案件，犯罪嫌疑人利用高科技手段实施诈骗，犯罪资金流向复杂，侦查机关需要花费大量时间和精力去调查取证。这类案件由于证据审查难度大，法院通常需要更多时间来综合分析和判断，因此更倾向于选择定期宣判。

2. 法律适用的明确性：

   • 对于法律适用较为明确的诈骗案件，法院可能更容易作出快速判断，从而选择当庭宣判。例如，当诈骗手段、金额等要素均符合法律规定的某一具体罪名时，法院可以迅速适用法律进行宣判。
   • 若案件涉及复杂的法律问题或存在法律适用上的争议，如新型诈骗手段的法律定性、诈骗金额的计算方法等，法院则需要更深入的研究和讨论，倾向于定期宣判以确保判决的准确性和公正性。

3. 法院的工作安排：

   • 法院的工作负荷、案件积压情况以及紧急事务的处理都会影响是否当庭宣判。即使案件本身具备当庭宣判的条件，若法院工作繁忙，也可能选择择期宣判。
   • 此外，某些地区为了提高司法效率、增强司法透明度，会鼓励对一些符合条件的案件进行当庭宣判。如果诈骗案恰好符合当地法院鼓励当庭宣判的范围和条件，那么当庭宣判的可能性也会增加。

建议与指导：

• 对于涉及诈骗案件的当事人而言，了解上述影响当庭宣判的因素有助于更好地预测宣判时间并做出相应的准备。
• 在诉讼过程中，保持与我的紧密沟通，以便及时获取法律帮助和指导。我可以根据具体案情为你提供针对性的法律分析和建议，帮助你更好地应对诉讼过程并维护自身合法权益。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，宣告判决应一律公开进行，且当庭宣告判决的，应在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。这表明，法律并未禁止诈骗案一审当庭宣判，但具体是否当庭宣判还需根据案件实际情况和法院工作安排来确定。