在复议维持行政处罚的情况下，诉请通常需要同时针对原行政处罚决定和复议决定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与原理
行政复议与行政诉讼的关系：
- 行政复议是行政系统内部的一种救济机制，允许公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为提出异议，并由上一级行政机关或法定复议机关进行审查并作出决定。
- 行政诉讼则是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起诉讼，由法院进行审查并作出判决的制度。
复议维持决定的性质：
- 当复议机关维持原行政处罚决定时，该复议决定实际上是对原行政行为的确认和强化。
- 从法律效果上看，复议维持决定与原行政处罚决定紧密相连，共同构成了对相对人权益的影响。
二、诉请需要同时针对两份决定的原因
确保诉讼的完整性：
- 如果仅起诉原行政处罚决定而不起诉复议决定，可能导致诉讼过程的不完整。因为复议决定可能包含了新的审查意见或理由，这些意见或理由可能对原行政处罚决定的合法性产生影响。
- 同时起诉两份决定可以确保法院对行政行为的全面审查，包括原行政处罚决定的合法性和复议决定的合理性。
避免诉讼风险：
- 如果仅起诉原行政处罚决定，而复议决定被视为有效且未受挑战，那么即使法院撤销了原行政处罚决定，复议决定仍可能作为有效的行政行为存在，从而对相对人产生不利影响。
- 同时起诉两份决定可以降低这种风险，确保相对人的权益得到充分保护。
三、实际操作中的注意事项
诉状的撰写：
- 在撰写诉状时，应明确列出对原行政处罚决定和复议决定的异议，并详细阐述理由和依据。
- 诉状应包含对两份决定的具体批评和请求法院撤销或变更的理由。
证据的准备：
- 在准备证据时，应针对两份决定分别准备相应的证据材料。
- 证据应能够支持对两份决定的异议，并证明其违法性或不合理性。
诉讼策略的选择：
- 在选择诉讼策略时，应考虑两份决定之间的关联性和相互影响。
- 可以根据具体情况选择同时攻击两份决定的弱点，或者先攻击其中一份决定以削弱另一份决定的合法性基础。
总结来说，在复议维持行政处罚的情况下，为了确保诉讼的完整性和避免诉讼风险，诉请通常需要同时针对原行政处罚决定和复议决定。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。