行政处罚决定书并非必须先复议再诉讼，这取决于具体的法律规定和案件情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 在大多数情况下，公民、法人或其他组织对行政处罚决定不服的，可以选择直接向人民法院提起行政诉讼，也可以选择先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。这体现了行政复议和行政诉讼作为两种独立救济途径的特点。

2. 复议前置的例外情况：

   • 然而，也存在一些特定类型的行政案件，法律、法规规定必须先经过行政复议，对行政复议决定不服的，才能再向人民法院提起行政诉讼。这种情况被称为“复议前置”。例如，在某些涉及自然资源确权、税收争议等特定领域的行政案件中，法律可能明确规定了复议前置的程序要求。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》及相关法律法规的规定，对于复议前置的案件，如果当事人未先申请行政复议而直接提起行政诉讼，人民法院将不予受理，并会告知当事人先申请行政复议。

3. 选择复议或诉讼的考虑因素：

   • 效率：行政复议程序通常相对简便、快捷，能够更快地解决争议。如果当事人希望尽快解决争议，可以选择先申请行政复议。
   • 专业性：行政复议机关通常具有更专业的行政知识和经验，能够更准确地理解和适用行政法律、法规。如果当事人认为行政处罚决定涉及复杂的行政法律问题，可以选择先申请行政复议。
   • 救济效果：在某些情况下，行政复议可能提供更全面的救济效果。例如，行政复议机关不仅可以撤销或变更违法的行政处罚决定，还可以责令行政机关重新作出行政行为或采取其他补救措施。

4. 实际操作建议：

   • 了解法律规定：在决定是否先申请行政复议或直接提起行政诉讼之前，当事人应仔细研究相关法律法规的规定，了解是否存在复议前置的要求。
   • 咨询专业律师：由于行政复议和行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为畅治辉律师，我擅长处理行政诉讼、婚姻家庭、刑事辩护、行政复议等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。
   • 考虑实际情况：当事人还应根据自己的实际情况和需求来选择合适的救济途径。例如，如果当事人希望尽快解决争议并减少诉讼成本，可以选择先申请行政复议；如果当事人认为行政处罚决定存在严重违法或不当之处，并希望获得更全面的救济效果，可以选择直接提起行政诉讼。