结论：合同没有约定的情况下，合同外是否需要按投标与中标比例优惠，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。
分析角度一：合同约定优先原则
在合同法中，合同约定是双方当事人意思自治的体现，具有优先适用的效力。如果合同中明确约定了价格、优惠等条款，那么双方应当按照合同约定履行。在合同没有约定合同外需要按投标与中标比例优惠的情况下，这一原则并不直接支持合同外需要按该比例优惠。
分析角度二：交易习惯与行业惯例
除了合同约定外，交易习惯和行业惯例也是判断合同外是否需要按投标与中标比例优惠的重要依据。如果双方在过去的交易中或者该行业内存在类似的交易习惯或行业惯例，即通常会在合同外按照投标与中标比例给予优惠，那么这可能成为判断的一个参考因素。然而，这仍然需要具体证据来支持，并非绝对。
分析角度三：公平原则与诚实信用原则
在合同法中，公平原则和诚实信用原则是基本原则。如果合同外没有按投标与中标比例给予优惠，导致双方权利义务明显失衡，或者一方利用优势地位损害另一方利益，那么可能违反公平原则和诚实信用原则。在这种情况下，受损方可以依据这些原则主张权利，但具体是否需要按投标与中标比例优惠，仍需根据案件具体情况和法院判断。
分析角度四：具体情境下的法律适用
在某些特定情境下，如政府采购、招投标等，可能存在特定的法律法规或规范性文件对价格、优惠等条款有明确规定。如果合同涉及这些特定情境，那么需要仔细审查相关法律法规或规范性文件，以确定合同外是否需要按投标与中标比例优惠。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。