原告编造与合同约定不一致的事实为理由提起解除合同诉求，这一行为本身并不直接等同于违法，但可能涉及不诚信诉讼行为，并可能面临一定的法律后果，具体取决于编造事实的性质、程度以及法院的最终认定。以下从不同角度进行分析：

1. 从诉讼诚信原则的角度：

   • 诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在提起诉讼时，应当如实陈述事实，提供真实、合法的证据。如果原告故意编造与合同约定不一致的事实，这违反了诉讼诚信原则，可能构成虚假陈述。
   • 虚假陈述在诉讼中是不被允许的，它可能误导法院作出错误的判决，损害对方的合法权益，破坏司法公正和效率。

2. 从法律后果的角度：

   • 如果原告编造的事实被法院查明为虚假，法院可能会驳回原告的诉讼请求，并可能对原告进行罚款、拘留等处罚，以维护诉讼秩序和司法权威。
   • 在极端情况下，如果原告的编造行为构成犯罪（如诈骗罪、伪造证据罪等），还可能面临刑事责任的追究。不过，这种情况相对较少，需要编造行为达到一定的严重程度，并符合相关犯罪的构成要件。

3. 从合同解除的角度：

   • 合同解除通常需要基于合法、合理的事由。如果原告编造的事实并不构成合同解除的合法事由，那么即使原告提起了诉讼，法院也不会支持其解除合同的请求。
   • 合同解除的合法事由通常包括合同约定的解除条件成就、对方严重违约、不可抗力等。原告应当基于这些合法事由来提起解除合同的诉求。

4. 建议与提醒：

   • 作为原告，在提起解除合同诉讼时，应当仔细审查合同条款和实际情况，确保自己的诉求有合法、合理的依据。
   • 如果对合同条款或实际情况存在疑问或不确定，建议咨询专业律师，以获取准确的法律意见和诉讼策略。
   • 避免编造事实或提供虚假证据，以免面临不必要的法律风险和后果。

总结来说，原告编造与合同约定不一致的事实为理由提起解除合同诉求，虽然不直接等同于违法，但违反了诉讼诚信原则，并可能面临法院驳回诉讼请求、罚款、拘留等处罚。在极端情况下，还可能构成犯罪并面临刑事责任的追究。因此，建议原告在提起诉讼时，务必如实陈述事实，提供真实、合法的证据。如果有任何疑问或不确定，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和诉讼策略。