结论：原告拿着不是被告签字的合同起诉被告，这一行为本身并不直接构成违法，但可能因证据不足或存在欺诈等情形而面临败诉风险，甚至可能承担法律责任，具体需结合实际情况判断。
一、行为合法性分析
起诉行为的合法性：
- 原告有权基于其认为的合法事实向法院提起诉讼，这是其诉讼权利的一部分。即使合同上的签字并非被告所签，原告也有权将此作为争议点提交给法院进行裁决。
- 起诉行为本身并不要求原告必须持有完全真实、无误的证据，而是要求原告在起诉时提供其认为能够支持其主张的证据。证据的真实性和有效性将在后续的诉讼过程中由法院进行审查和判断。
合同效力的认定：
- 合同的有效性取决于多个因素，包括但不限于合同双方的意愿、合同内容的合法性、合同形式的合规性等。其中，签字是确认合同双方意愿的重要方式之一，但并非唯一方式。
- 如果合同上的签字并非被告所签，那么该合同对被告而言可能不具有法律效力。然而，这并不意味着原告不能就此提起诉讼，因为法院将审查所有相关证据，包括但不限于合同文本、双方交易记录、沟通记录等，以判断合同的真实性和有效性。
二、可能面临的法律后果
败诉风险：
- 如果原告无法提供足够证据证明合同上的签字是被告所签，或者无法证明被告实际参与了合同的签订和履行，那么原告可能面临败诉的风险。
- 败诉后，原告可能需要承担诉讼费用，并可能因虚假诉讼等情形而面临其他法律责任。
法律责任：
- 如果原告明知合同上的签字并非被告所签，却故意以此为依据提起诉讼，试图通过法律手段获取不当利益，那么原告可能构成虚假诉讼。
- 虚假诉讼是违法行为，可能面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
三、建议与措施
核实证据：
- 在提起诉讼前，原告应仔细核实所有相关证据，包括合同文本、签字真实性、双方交易记录等。
- 如果发现合同上的签字可能存在问题，原告应考虑通过其他方式（如笔迹鉴定、证人证言等）来证明合同的真实性和有效性。
咨询专业律师：
- 在涉及合同纠纷等复杂法律问题时，原告应咨询专业律师的意见。
- 律师将能够根据具体情况提供法律建议，帮助原告评估诉讼风险，并制定合适的诉讼策略。
遵守法律程序：
- 在诉讼过程中，原告应遵守法律程序，如实陈述事实，提供真实、有效的证据。
- 避免采取任何可能构成虚假诉讼或其他违法行为的行动。
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。