判决书中出现的合同约定与原合同不符，并不必然违法。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同约定与法院裁判的差异：

   • 合同约定是当事人之间的合意，体现了双方的权利和义务。然而，法院在裁判案件时，并非简单依据合同约定进行判决，而是需要依据事实及法律规定进行全面审查判断。
   • 如果合同存在无效、可撤销等法定情形，或在履行过程中出现情势变更等，法院有权根据具体情况作出与合同约定不同的判决。

2. 合同约定的合法性审查：

   • 法院在裁判时，会审查合同约定的合法性。如果合同约定本身违反法律法规强制性规定，法院不会支持按该约定执行。
   • 例如，合同中约定的利息过高，超过了法定上限，那么超出的部分就是无效的，法院在判决时会予以调整。

3. 法院判决的公正性：

   • 法院判决旨在实现公平正义，维护社会秩序和当事人合法权益。其会综合考量各种因素，包括合同目的、当事人履行情况、诚信原则等。
   • 当出现合同约定与法律原则或其他合法权益冲突时，法院会依法权衡并作出公正裁决。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，如果判决书中的合同约定与原合同不符，但法院是基于合法的事实和法律依据进行判决的，那么这种不符并不构成违法。
   • 相反，如果法院判决违反了法律规定或明显违背了公平正义原则，那么当事人可以通过上诉等法律途径进行救济。

法律建议：

• 如果您发现判决书中的合同约定与原合同不符，并且怀疑这种不符可能影响了判决的公正性，建议您及时咨询专业律师，对判决书进行详细审查和分析。
• 律师会根据具体情况，为您提供专业的法律意见和救济途径，帮助您维护自己的合法权益。

总之，判决书中出现的合同约定与原合同不符，并不必然违法。关键在于法院是否依据了合法的事实和法律依据进行判决，以及判决是否体现了公平正义原则。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。