以合同违法为由要求赔偿是否合理，这需要结合具体情况来分析。以下是我从不同角度给出的解答：
合同违法性的认定：
- 首先，要明确合同是否确实存在违法性。违法性可能体现在合同内容违反了法律法规的强制性规定，或者合同目的、履行方式等存在违法情形。如果合同被认定为违法，那么基于该合同产生的权利义务关系将可能受到法律否定性评价。
赔偿请求的合理性分析：
- 合同无效或被撤销的情况：如果合同因违法而被认定为无效或被撤销，那么根据《民法典》的相关规定，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，在这种情况下，以合同违法为由要求赔偿是合理的，但赔偿的范围和方式需根据法律规定和具体情况来确定。
- 合同有效但存在违约的情况：如果合同本身并不违法，但一方存在违约行为，导致另一方遭受损失，那么受损方有权要求违约方承担违约责任，包括赔偿损失。这种情况下，虽然不是直接以合同违法为由要求赔偿，但赔偿请求的合理性是基于违约行为和损失事实。
赔偿请求的注意事项：
- 证据收集：要求赔偿的一方需要收集充分的证据来证明合同的违法性、自己的损失以及损失与合同违法性之间的因果关系。
- 法律程序：赔偿请求需要通过合法的法律程序来提出，如协商、调解、仲裁或诉讼等。在选择法律程序时，需要考虑效率、成本和效果等因素。
- 赔偿范围：赔偿的范围应当限于因合同违法性所导致的直接损失和合理预期的间接损失，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
综上所述，以合同违法为由要求赔偿是否合理，取决于合同的违法性认定、赔偿请求的合理性分析以及赔偿请求的注意事项等多个方面。如果您面临类似的情况，建议直接向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更准确的法律建议。