合同上有不合理赔偿要求，法律不一定会支持这种赔偿，具体能否获得赔偿需根据合同不合理性的类型及是否满足民事损害赔偿的条件来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同不合理性的类型及法律后果
显失公平的合同
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同，并可要求返还财产或折价补偿，同时有过错方需赔偿损失。
- 例子：如一方在急需资金时，被迫接受远高于市场利率的借款合同，该合同可能因显失公平而被撤销，且出借方需赔偿因此给借款方造成的损失。
存在欺诈、胁迫等可撤销事由的合同
- 依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条和第一百五十条，若合同因欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施，受欺诈方有权请求撤销合同；若因胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施，受胁迫方同样有权请求撤销合同，并均可要求过错方赔偿因此造成的损失。
- 例子：如一方通过虚构事实或隐瞒真相，诱使对方签订不合理的赔偿条款，该条款可能因欺诈而被撤销，且欺诈方需赔偿对方因此遭受的损失。
格式合同中的不合理条款（霸王条款）
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条和第四百九十七条，格式条款应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。若格式条款具有不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或排除对方主要权利的情形，则该格式条款无效，受损方可据此要求合理赔偿。
- 例子：如某些服务合同中，单方面规定服务提供方对任何原因造成的损失均不承担责任，这种条款可能因不合理地免除其责任而被认定为无效，且服务提供方需赔偿因此给对方造成的损失。
违反法律法规的合同
- 若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，则该合同可能无效，构成不合理的基础，受损方可依据相关法律规定要求赔偿。
- 例子：如合同中约定违反法律规定的赔偿金额或方式，该条款可能因违法而无效，且违约方需按照法律规定的方式和金额进行赔偿。
二、民事损害赔偿的必备条件
即使合同存在不合理性，受损方要求赔偿也需满足以下条件：
- 存在损害事实：损害必须是被侵权人因他人行为而遭受的实际不利影响和损失，包括直接损失和间接损失。
- 行为人存在过错：过错分为故意和过失。在合同中，若一方因过失导致对方受损，且满足其他赔偿条件，则需承担赔偿责任。
- 行为与损害结果之间存在因果关系：侵权行为必须是导致损害发生的直接或主要原因。在合同纠纷中，需证明合同的不合理性直接导致了损害的发生。
- 行为具有违法性：通常而言，行为人的行为需违反法律规定才需赔偿。但在某些特殊情况下，如环境污染或幼儿园老师带幼儿外出发生损伤，即使行为本身不违法，只要造成损害且满足其他条件，也可能需承担责任。
三、建议与注意事项
- 证据收集：在要求赔偿的过程中，务必妥善收集并保存能证明合同不合理、损失情况等相关证据，包括文件、沟通记录、损失证明等。
- 法律咨询：由于合同法和相关法律法规的复杂性，建议在处理此类问题时及时向我咨询，以确保自身权益得到充分保护。
综上所述，合同上有不合理赔偿要求时，法律是否支持赔偿需根据合同不合理性的类型及是否满足民事损害赔偿的条件来判断。若您遇到此类问题，请及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。