对方提出的要求赔偿是否违法，需结合具体情形判断，无法一概而论。以下从不同角度分析可能的情况：
1. 赔偿要求有合同或法律依据
- 合法情形：若双方合同中明确约定了违约责任或赔偿条款（如逾期付款违约金、质量瑕疵赔偿等），且对方主张的赔偿金额未超出合同约定范围，则该要求合法。
- 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
- 示例：若合同约定“逾期交货每日按合同总额0.1%支付违约金”，对方按此标准主张赔偿，通常合法。
2. 赔偿要求无依据或超出法定范围
- 违法情形：
- 无合同约定：若双方未约定赔偿，对方擅自主张高额赔偿（如“精神损失费”在合同纠纷中一般不支持）。
- 超出法定标准：如约定的违约金过分高于实际损失（超过损失的30%），法院可能根据《民法典》第五百八十五条调整减少。
- 恶意索赔：以威胁、欺诈等手段要求赔偿，可能构成敲诈勒索罪（刑事责任）。
- 法律依据：
- 《民法典》第五百八十四条：损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的损失。
- 《刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
3. 程序合法性
- 合法程序：对方应通过协商、诉讼或仲裁等合法途径主张赔偿，若直接扣押财物、限制人身自由等，可能涉嫌违法（如非法拘禁罪）。
- 示例：对方未经法院判决擅自变卖你的货物抵债，属于违法行为。
4. 特殊领域规则
- 海事商事领域：若涉及船舶碰撞、货物损坏等，赔偿需遵循《海商法》特别规定（如共同海损分摊、海事赔偿责任限制）。
- 国际贸易领域：若涉及信用证纠纷、国际货物买卖合同，需适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）或国际惯例（如INCOTERMS 2020）。
建议行动
- 核查依据：要求对方提供赔偿的合同条款、法律依据或损失计算明细。
- 协商解决：若赔偿金额合理，可协商分期支付或调整方案。
- 法律途径：若对方要求违法或存在争议，可：
- 向法院起诉要求确认赔偿无效；
- 报警处理恶意索赔行为；
- 申请仲裁（若合同有仲裁条款）。
如有具体案情或合同文本，可进一步向我提供细节，以便精准分析。