原告要求赔偿金，对方不承认，这一行为本身并不直接构成违法，但对方需有合理依据来反驳原告的赔偿请求，否则可能面临不利法律后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同纠纷中的赔偿请求基础：

   • 在合同纠纷中，原告要求赔偿金通常基于合同中的约定或法律规定。如果合同中有明确的违约责任条款，且被告确实存在违约行为，那么原告有权要求被告按照合同约定支付赔偿金。
   • 如果合同中没有明确约定，但被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，原告也可能依据法律规定要求被告承担赔偿责任。

2. 对方不承认赔偿请求的法律性质：

   • 对方不承认赔偿请求，并不直接等同于违法。在法律程序中，被告有权对原告的诉讼请求进行抗辩，包括否认违约事实、否认赔偿金额的合理性等。
   • 被告的抗辩需要基于事实和法律依据。如果被告能够提供充分的证据证明其没有违约，或者原告的赔偿请求缺乏法律依据或不合理，那么被告的抗辩是合法的。

3. 对方不承认赔偿请求的可能后果：

   • 如果被告无法提供充分的证据来反驳原告的赔偿请求，或者其抗辩理由不被法院采纳，那么被告可能需要承担赔偿责任。
   • 反之，如果被告能够成功抗辩，证明其没有违约或原告的赔偿请求不合理，那么被告将不需要承担赔偿责任。

4. 法律程序中的举证责任：

   • 在合同纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需要提供充分的证据证明其赔偿请求的合理性和合法性。
   • 被告在抗辩时，也需要提供相应的证据来支持其抗辩理由。如果被告无法提供证据或证据不足，那么其抗辩可能不会被法院采纳。

5. 建议与行动：

   • 对于原告而言，如果要求赔偿金，应确保有充分的证据支持其请求，包括合同、交易记录、沟通记录等。
   • 对于被告而言，如果不承认赔偿请求，应积极收集证据来反驳原告的请求，并在法律程序中充分行使抗辩权。
   • 双方都可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷，以节省时间和成本。如果协商、调解无果，再考虑通过法律程序解决。

总结来说，对方不承认赔偿请求本身并不违法，但需有合理依据和证据来支持其抗辩。在合同纠纷中，双方应充分行使自己的权利，提供充分的证据来支持自己的主张，并在法律程序中遵循相关规则和程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。