当庭变更诉讼请求在判决中的表达，通常会在判决书的“本院查明”和“本院认为”部分进行体现，具体会根据变更内容的不同而有所区别。以下是详细分析：

1. 在“本院查明”部分体现：

   • 当原告在庭审中变更诉讼请求时，法院会在判决书中首先确认这一变更事实。例如，判决书可能会写：“在庭审过程中，原告将原诉讼请求中的XX金额变更为XX金额，被告对此表示同意（或提出异议，但法院经审查后予以准许）。”
   • 这一部分主要是客观陈述事实，包括变更的时间、内容以及双方当事人的反应。

2. 在“本院认为”部分体现法律适用和判决理由：

   • 法院在确认变更事实后，会在“本院认为”部分对变更后的诉讼请求进行法律分析。例如，如果变更的是赔偿金额，法院会重新计算赔偿数额，并说明计算依据和理由。
   • 如果变更涉及法律关系的性质或效力，法院也会对此进行深入分析，并给出相应的法律判断。
   • 这一部分是判决书的主体部分，体现了法院对案件的法律认知和裁判逻辑。

3. 具体表述方式：

   • 判决书中对变更诉讼请求的表述通常会非常明确和具体，以避免产生歧义。例如：“原告当庭将诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失XX元，本院经审查认为，该变更请求符合法律规定，且未超出本案审理范围，故予以准许。”
   • 在表述时，法院还会注意与之前庭审笔录、证据材料等保持一致，以确保判决的准确性和公正性。

4. 注意事项：

   • 变更诉讼请求必须在法庭辩论结束前提出，这是法律规定的程序要求。
   • 变更后的诉讼请求应当与案件事实相关联，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 如果变更诉讼请求导致案件性质或法律关系发生变化，法院可能会重新指定举证期限或安排开庭审理。

举例说明： 假设在一个合同纠纷案件中，原告原本要求被告支付违约金10万元，但在庭审中变更为要求被告支付违约金15万元。判决书可能会这样表述：“在庭审过程中，原告将原诉讼请求中的违约金金额变更为15万元。被告对此提出异议，认为违约金过高。本院经审查认为，根据合同约定和法律规定，原告变更后的违约金请求合理合法，且未超出本案审理范围，故予以准许。最终，本院判决被告向原告支付违约金15万元。”

如有其他疑问，可以直接向我咨询。