在银行转账行贿案件中，若行贿人供认但受贿人坚称是借款，这种情况需要从多个角度进行细致分析，以确定款项的真实性质及法律后果。以下是我为您详细梳理的几个关键点：

1. 款项性质的认定：

   • 行贿与借款的本质区别：行贿是出于谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为，具有非法性和目的性；而借款则是基于借贷关系，双方有明确的还款意愿和约定，具有合法性。
   • 证据收集与分析：要确定款项性质，需收集并分析双方之间的通信记录、转账备注、还款情况、借款合同（如有）等证据。这些证据将有助于揭示双方的真实意图和款项的实际用途。

2. 法律后果的差异：

   • 若认定为行贿：行贿人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等，具体根据行贿数额和情节严重程度而定。同时，受贿人也将因受贿行为受到相应的刑事处罚。
   • 若认定为借款：则双方之间构成借贷关系，应受民法调整。若借款人未按约定还款，出借人可通过民事诉讼途径追讨欠款，但不会涉及刑事处罚。

3. 辩护策略与要点：

   • 对于行贿人：若行贿人希望减轻或免除刑事责任，可积极配合调查，提供有利于自己的证据，如证明款项并非出于谋取不正当利益的目的，或存在被胁迫、欺骗等情形。同时，可寻求专业律师的帮助，制定有效的辩护策略。
   • 对于受贿人：若受贿人坚称款项为借款，需提供充分的证据证明双方之间存在真实的借贷关系，如借款合同、还款记录等。同时，需证明自己并未利用职务之便为行贿人谋取不正当利益，以避免被认定为受贿行为。

4. 实践中的考量因素：

   • 双方关系：若双方之间存在特殊关系（如亲属、朋友等），可能增加款项被认定为借款的可能性。但需注意，特殊关系并不足以单独决定款项性质，仍需结合其他证据进行综合判断。
   • 款项用途：若款项被用于行贿人谋取不正当利益（如行贿官员以获取项目合同等），则更可能被认定为行贿款项。因此，款项的实际用途是判断款项性质的关键因素之一。

针对您的情况，我建议：

• 首先，收集并保存所有与转账相关的证据，包括转账记录、通信记录、借款合同（如有）等。
• 其次，咨询专业律师，根据具体情况制定合适的辩护策略。律师将根据您的证据和案件事实，为您提供专业的法律意见和帮助。
• 最后，积极配合调查，如实陈述事实，避免提供虚假信息或隐瞒重要事实，以免加重法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。