若已经帮别人转账且事后得知款项为受贿所得，可能涉及法律风险，但具体后果需结合行为细节判断，建议立即采取以下措施降低风险：
一、法律风险的核心判断逻辑
根据《刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得仍协助转移的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，最高可处七年有期徒刑。但“是否明知”是关键：若转账时确实不知情，一般不构成犯罪；若事后知情仍继续协助转移（如再次操作、隐瞒资金来源等），则可能被认定为“主观明知”。
二、分情况处理建议
若转账时完全不知情，且事后未再参与
- 法律后果：通常不构成犯罪，但需配合调查说明情况。
- 行动建议：
- 立即停止与相关人员的所有资金往来；
- 保留转账记录、聊天记录等证据，证明自己不知情（如对方未告知资金性质、转账理由合理等）；
- 若被公安机关调查，如实陈述事实，避免因隐瞒或撒谎被认定为“主观明知”。
若转账时已怀疑资金来源，或事后知情仍协助
- 法律后果：可能被认定为“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”，需承担刑事责任。
- 行动建议：
- 立即自首：根据《刑法》第六十七条，自首可减轻或免除处罚；
- 主动退赃：将涉案款项上交司法机关，表明悔罪态度；
- 委托律师介入：律师可协助与办案机关沟通，争取从宽处理（如缓刑、不起诉等）。
三、关键证据保留与风险规避
- 证据清单：
- 转账记录（银行流水、支付平台记录）；
- 与对方的聊天记录（证明对方未告知资金性质，或自己曾表达疑虑）；
- 证人证言（如共同朋友证明你不知情）；
- 其他能证明“无主观故意”的材料（如对方虚构转账理由的证据）。
- 风险规避：
- 未来避免代他人转账，尤其是来源不明的资金；
- 若必须操作，务必要求对方提供资金合法证明（如工资单、合同等），并保留书面记录。
四、若已被立案或传唤
- 切勿逃避：逃避调查可能被认定为“认罪态度差”，加重处罚；
- 如实陈述：强调自己不知情，避免猜测或承认“可能知道”；
- 要求律师在场：在接受讯问时，可要求律师陪同，防止因法律知识不足导致不利陈述。
总结：是否构成犯罪取决于“是否明知”，若确实不知情则无需过度恐慌，但需积极配合调查；若存在主观故意，则需通过自首、退赃、委托律师等方式争取从宽处理。如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。