核心结论：在不知情的情况下将受贿款转账并注销账户，是否构成犯罪或需承担法律责任，需结合主观明知、行为性质及法律具体规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 主观明知是认定犯罪的关键

根据《刑法》第三百八十五条（受贿罪）及第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪），构成犯罪需以“明知”为前提。若您确实不知款项为受贿所得，且无证据证明您应当知道（如转账前未核实资金来源、未与受贿人共谋等），则一般不构成受贿罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共犯。
关键点：

• 需证明您对资金性质“确实不知情”（如转账时受贿人隐瞒真相、您无合理理由怀疑资金来源非法等）；
  
• 若您曾对资金来源提出疑问，但受贿人以合理理由搪塞（如“借款”“投资回报”等），且您无进一步核实义务，仍可能主张“不知情”。

2. 转账及注销账户行为的法律性质

• 转账行为：若您仅按受贿人要求操作，未从中获利或参与分赃，且无帮助受贿人掩盖犯罪的故意（如未协助伪造账目、转移财产等），通常不构成独立犯罪。
  
• 注销账户行为：若注销账户的目的是协助受贿人逃避调查（如销毁资金流转痕迹），可能被认定为“掩饰、隐瞒犯罪所得”的帮助行为；但若您仅因个人原因注销账户（如避免纠纷、保护隐私等），且无证据证明您与受贿人存在共谋，则不构成犯罪。
  风险提示：若注销账户导致司法机关无法追缴赃款，可能引发民事赔偿责任（如受贿人无力退赃时，您可能被要求返还资金）。

3. 实务中的处理建议

• 立即停止配合：若发现资金可能涉及违法犯罪，应立即停止转账、注销等行为，并保留相关证据（如聊天记录、转账凭证等）。
  
• 主动说明情况：向公安机关或纪检监察机关如实陈述事实，证明自己无主观故意，避免被认定为共犯。
  
• 配合调查：若被要求协助调查，应积极配合，但可主张自己无犯罪故意，要求免除或减轻责任。
  
• 法律救济：若因注销账户被追责，可委托律师提出抗辩，重点论证“不知情”及“无帮助故意”。

4. 潜在法律风险

• 民事责任：若受贿人被追缴赃款，而资金已因您的转账或注销行为无法追回，您可能被要求返还资金（需以您实际获利为限）。
  
• 行政处罚：若行为被认定为“为违法犯罪提供便利”，可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚（但需以您存在过错为前提）。
  
• 刑事风险：若后续证据证明您“应当知道”资金为受贿款（如受贿人曾告知您资金来源、您未核实即协助转账等），可能被追究刑事责任。

总结：在不知情的情况下转账并注销账户，一般不构成犯罪，但需承担举证责任证明自己无主观故意。若已涉及司法程序，建议尽快委托律师介入，通过证据固定、法律抗辩等方式维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。