若明知道是受贿款而退回，处理方式需根据退回的时间节点、行为性质及具体情节综合判断，具体如下：

1. 在受贿行为既遂前退回（如收受后未实际控制财物即退回）
   若行为人在收受财物后、实际控制财物前（如未将财物转移至个人账户或实际支配）即主动退回，通常可认定为“未实际收受”，不构成受贿罪既遂。但需注意：

   • 主观意图：需证明退回行为是出于拒绝受贿的故意，而非因担心被发现等临时起意；
     
   • 客观行为：需有明确证据证明财物未被行为人实际控制（如未拆封、未转移地点等）。
     法律依据：根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪以“非法收受他人财物”为构成要件，若未实际收受，则不满足犯罪构成。

2. 在受贿行为既遂后退回（如已实际控制财物后退回）
   若行为人已实际控制财物（如已存入个人账户、用于个人消费等），即使后续退回，仍可能构成受贿罪既遂，但退回行为可作为量刑情节从轻或减轻处罚。具体分析：

   • 犯罪既遂认定：受贿罪以“实际控制财物”为既遂标准，一旦既遂，退回不影响犯罪成立；
     
   • 量刑影响：根据《刑法》第三百八十六条及司法实践，退回赃款可体现悔罪态度，法院可能酌情从宽处理（如减轻处罚或适用缓刑）；
     
   • 例外情形：若退回行为发生在立案前，且行为人主动向纪检监察机关或司法机关交代，可能构成“自首”或“坦白”，进一步从宽处罚。
     法律依据：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿；但若“及时”无法认定，则按既遂处理。

3. 特殊情形：通过中间人退回
   若行为人通过第三人（如亲属、朋友）退回受贿款，需注意：

   • 第三人是否知情：若第三人明知是受贿款仍协助退回，可能构成共同犯罪（如掩饰、隐瞒犯罪所得罪）；
     
   • 退回方式合法性：需确保退回过程合法（如通过银行转账、留存书面凭证等），避免被认定为“转移赃款”。

建议行动步骤：

1. 立即停止任何与受贿相关的行为，避免情节恶化；
   
2. 保留退回证据（如转账记录、书面退还协议、证人证言等），证明退回的主动性和真实性；
   
3. 主动向纪检监察机关或司法机关说明情况，争取从宽处理；
   
4. 咨询专业律师，结合具体情节评估法律风险，制定辩护策略。
   

风险提示：受贿罪的认定需结合主观故意、客观行为及情节严重程度综合判断，退回行为仅影响量刑而非定罪。若涉及金额较大或情节复杂，建议尽快委托律师介入，以最大限度维护合法权益。