使用虚假抵押物签订借款合同，若借款人具有非法占有借款的主观故意，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取出借人的信任，且诈骗数额较大，则可能构成合同诈骗罪。反之，若借款人无非法占有故意，或虽使用虚假抵押物但积极还款，则一般不构成合同诈骗罪，而可能仅涉及民事纠纷。

合同诈骗罪的构成要件与法律后果

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的行为构成合同诈骗罪。使用虚假抵押物作为担保，是合同诈骗行为的典型情形之一。

构成合同诈骗罪需满足以下关键要素：

1. 主观故意：借款人必须具有非法占有借款的明确意图，即从一开始就无意归还借款。
2. 虚构事实或隐瞒真相：借款人通过提供虚假抵押物信息，误导出借人做出错误决定，如伪造抵押物权属证书、隐瞒抵押物真实状况等。
3. 数额较大：诈骗金额需达到法律规定的“数额较大”标准，具体数额根据地区差异和司法解释有所不同。

若构成合同诈骗罪，借款人将面临相应的刑事处罚，包括但不限于有期徒刑、罚金等。同时，借款人也需承担因其行为给出借人造成的损失赔偿责任。

不构成合同诈骗行为的情况

1. 非故意提供虚假抵押物：若借款人因疏忽、误解或其他合理原因导致抵押物存在问题，且无非法占有借款的故意，则不构成合同诈骗罪。
2. 有还款意愿和行为：即使使用了虚假抵押物，但借款人在借款后表现出积极的还款意愿，并采取实际行动努力偿还借款，没有逃避债务，也难以认定其构成合同诈骗罪。

司法实践中的判断与合同效力

在司法实践中，判断是否构成合同诈骗罪，需综合考虑借款人的主观故意、客观行为表现以及借款用途、还款能力等因素。同时，对于借款合同的效力也需进行具体分析：

• 若诈骗行为与借款合同的订立存在直接关联，即借款人以非法占有为目的，通过欺诈手段诱使出借人签订合同，则该借款合同应认定为无效。
• 若借款合同的订立与诈骗行为无直接关联，且合同本身不存在其他法定无效事由，则借款合同通常有效。

法律建议

1. 谨慎审查抵押物：出借人在签订借款合同时，应仔细审查抵押物的真实性、合法性和价值，确保抵押物能够有效担保借款的偿还。
2. 保留证据：一旦发现借款人提供虚假抵押物或存在其他欺诈行为，出借人应及时收集并保留相关证据，以便后续维权。
3. 及时报案：若怀疑借款人构成合同诈骗罪，出借人应及时向公安机关报案，由司法机关依法进行侦查和认定。

综上所述，使用虚假抵押物签订借款合同是否构成合同诈骗行为，需结合具体情形和法律规定进行综合判断。借款人在签订合同时应确保抵押物的真实性、合法性，以避免可能的法律风险和责任承担。出借人也应谨慎审查抵押物，并保留好相关证据，以维护自己的合法权益。