挂靠公司与被挂靠公司之间的结算方式主要取决于双方签订的挂靠协议中的具体约定，但通常包括以下几种核心模式：

1. 固定费用结算模式
   双方约定挂靠方按固定金额或比例向被挂靠方支付管理费、服务费等费用。例如，挂靠方每季度支付5万元管理费，或按项目总金额的3%支付费用。这种模式适用于挂靠关系稳定、项目风险可控的情形，结算周期和金额明确，但需注意费用标准需符合行业惯例及税务合规要求。

2. 项目分成结算模式
   根据具体项目的收益进行分成，例如被挂靠方收取项目毛利润的20%作为管理费，剩余部分归挂靠方所有。此模式需明确利润核算方式（如是否扣除税费、成本等），并约定审计机制以避免纠纷。适用于项目周期较长、收益波动较大的合作场景。

3. 成本代付与报销模式
   被挂靠方先行垫付项目所需资金（如材料款、人工费等），挂靠方后续按实际支出金额报销，并额外支付管理费。此模式需严格审核票据真实性，避免虚开发票或资金挪用风险，建议通过专用账户进行资金往来并留存完整凭证。

4. 混合结算模式
   结合上述两种或多种方式，例如固定费用+项目分成，或成本代付+固定管理费。此类模式需在协议中详细划分各部分费用的计算基数、支付条件及时间节点，避免条款模糊导致争议。

关键注意事项：

• 协议合法性：挂靠行为本身可能涉及违反《建筑法》《招标投标法》等强制性规定（如无资质挂靠施工），即使结算条款清晰，协议也可能因违法而无效。建议优先选择合法合规的合作模式（如内部承包、联营合作）。
  
• 税务合规：结算款项需按“服务费”“管理费”等项目开具合法发票，避免被认定为“虚开增值税专用发票”。若涉及个人挂靠，还需代扣代缴个人所得税。
  
• 风险隔离：被挂靠方可通过要求挂靠方提供担保、设立共管账户等方式降低资金风险；挂靠方则需明确被挂靠方在项目中的权责边界，避免被追偿连带责任。
  

建议行动：
若您正在处理挂靠结算纠纷或拟签订挂靠协议，可进一步提供具体行业（如建筑、运输）、合作模式及争议焦点，我将结合实务案例为您分析风险点及优化方案。