结论：在工作场所门外玩手机因交通肇事死亡，是否可以确认工亡，需根据具体情况判断，主要看是否符合“工作时间”“工作场所”“工作原因”这三个核心要素。以下从不同角度进行分析：
一、工亡认定的一般标准
根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤（工亡属于工伤的严重情形）：
- 在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
- 工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
- 在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
- 患职业病的；
- 因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
- 在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
- 法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
在您所描述的情形中，关键在于判断该职工是否在“工作时间”和“工作场所”内，且是否因“工作原因”受到事故伤害。
二、具体情形分析
工作时间与工作场所的界定
- 工作时间：通常指的是职工按照用人单位规定的工作时间进行工作的时间段。如果职工是在正常的工作时间之外，如加班后、午休时间等，且未得到用人单位的特别许可或安排，在门外玩手机，则可能不被认定为工作时间。
- 工作场所：一般指的是职工从事工作活动的场所，包括用人单位提供的固定工作场所和临时工作场所。工作场所门外，如果并非用人单位指定的休息区域或工作延伸区域，可能不被直接认定为工作场所。但需注意，如果门外是职工进出工作场所的必经之路，且该事故发生在职工正常进出工作场所的过程中，可能有一定的合理性将其视为工作场所的延伸。
工作原因的判断
- 工作原因：是工亡认定的核心要素之一。它要求职工受到的事故伤害必须与工作有直接的因果关系。在您所描述的情形中，职工是在玩手机时因交通肇事死亡，玩手机本身通常不被视为工作行为，除非该行为是工作的一部分（如等待工作任务、接收工作信息等），且该行为与工作有直接的关联性。然而，在大多数情况下，玩手机更可能被视为个人行为，与工作无直接关联。
三、特殊情形考虑
- 如果职工是在工作间隙，如午休时间，在门外玩手机，且该行为未得到用人单位的禁止或限制：在这种情况下，虽然玩手机本身不是工作行为，但如果事故发生在职工正常进出工作场所的过程中，且该行为未违反用人单位的规章制度，可能有一定的合理性将其视为与工作有一定的关联性。然而，这种关联性通常较弱，难以直接构成工亡认定的充分条件。
- 如果职工是在因工作原因外出期间，在门外等待或休息时玩手机因交通肇事死亡：在这种情况下，如果职工的外出是因工作原因，且事故发生在其正常的工作活动过程中（如等待工作任务、休息以恢复体力等），则可能更符合工亡认定的条件。但同样需要具体分析事故发生的具体情境和原因。
四、建议与总结
- 建议：在发生此类事故后，建议家属及时收集相关证据（如事故现场照片、监控视频、证人证言等），并向用人单位报告事故情况。同时，可以咨询专业的劳动工伤律师，了解具体的工亡认定流程和所需材料，以便更好地维护自身权益。
- 总结：工作场所门外玩手机因交通肇事死亡是否可以确认工亡，需根据具体情况判断。如果事故发生在工作时间、工作场所内，且与工作有直接的因果关系，则可能构成工亡；否则，可能难以直接认定为工亡。因此，在处理此类事故时，需要综合考虑多个因素，并咨询专业律师的意见。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。