案件不会仅因部分证据缺失就直接终止案件调查并下达相关决定。在司法实践中，证据的收集与审查是案件处理的关键环节，但部分证据的缺失并不必然导致案件调查的终止。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据缺失的法律后果：

   • 证据是认定案件事实的基础，但并非所有案件都需要完整的、无瑕疵的证据链才能继续调查。在证据存在缺失的情况下，司法机关会综合考量其他证据的证明力、案件的性质、社会危害程度等因素，来决定是否继续调查。
   • 如果缺失的证据是关键证据，且没有其他证据能够替代或补强，那么这可能会影响案件的定性和处理。但即便如此，司法机关也通常会采取进一步措施，如补充侦查、要求当事人提供更多证据等，而不是直接终止调查。

2. 终止调查的法定条件：

   • 终止调查通常是在案件事实已经查清，且没有继续调查的必要，或者案件存在法定终止情形（如犯罪嫌疑人死亡、已过追诉时效等）时，才会作出的决定。
   • 部分证据的缺失并不构成终止调查的法定理由。除非缺失的证据导致案件事实无法查清，且没有其他途径可以弥补这一缺失，否则司法机关不会轻易终止调查。

3. 司法实践中的处理方式：

   • 在司法实践中，如果案件存在证据缺失的情况，司法机关通常会要求侦查机关或当事人进一步补充证据，或者通过其他方式（如专家鉴定、技术侦查等）来获取更多信息。
   • 如果经过努力仍然无法获取足够证据，且案件事实无法查清，那么司法机关可能会根据现有证据作出相应处理，如不起诉、无罪判决等，但这并不等同于终止调查。终止调查是一个更为严格的程序，需要满足法定条件。

4. 对当事人的建议：

   • 如果当事人发现案件中存在证据缺失的情况，应当积极与司法机关沟通，提供可能的线索或证据来源，协助司法机关完善证据链。
   • 同时，当事人也可以咨询专业律师，了解自己在案件中的权利和义务，以及如何应对证据缺失可能带来的法律后果。

总结来说，案件不会仅因部分证据缺失就直接终止调查并下达相关决定。司法机关会综合考量多种因素来决定是否继续调查，并会采取必要措施来完善证据链。如果当事人对案件处理有疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。