在货物买卖合同约定管辖期满后未再续签但继续履行的情况下，管辖法院的确定需分情况讨论：

1. 若原合同中有明确且有效的管辖条款
   根据《民法典》第567条及《民事诉讼法司法解释》第32条，合同权利义务终止后，当事人仍受合同中结算、清理条款（包括争议解决条款）的约束。因此，即使合同期满未续签，只要双方继续履行原合同，原管辖条款仍有效，应按原约定确定管辖法院。例如，原合同约定“争议由甲方所在地法院管辖”，则即使合同到期，后续履行中产生的纠纷仍由甲方所在地法院管辖。

2. 若原合同无管辖条款或条款无效
   此时需适用法定管辖规则：

   • 被告住所地法院管辖：根据《民事诉讼法》第22条，一般由被告住所地（自然人为户籍地或经常居住地，法人为注册地或主要办事机构所在地）法院管辖。
     
   • 合同履行地法院管辖：若争议与合同履行相关，可由合同履行地法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第18条，合同对履行地点无约定时：
     
     • 争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；
       
     • 交付不动产的，不动产所在地为履行地；
       
     • 其他标的的，履行义务一方所在地为履行地。
       举例：若卖方未交货，买方起诉要求交货，则卖方（履行义务方）所在地为合同履行地，该地法院有管辖权。

3. 若双方实际履行中形成新的管辖合意
   即使未书面续签合同，若双方通过行为（如多次交易中均按某一法院管辖处理纠纷）或口头约定变更了管辖，可视为形成新的管辖协议。根据《民事诉讼法司法解释》第29条，当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖的，应尊重其选择。但需注意，此类合意需有明确证据支持（如聊天记录、邮件等）。

建议：

• 优先检查原合同是否包含有效管辖条款；
  
• 若无条款或条款模糊，收集合同履行地、被告住所地等证据；
  
• 保留双方实际履行中涉及管辖的沟通记录，以备争议时举证。
  

如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合事实为您分析管辖法院的确定路径。