在买卖合同中，若买方已付款但卖方不供货，关于管辖的确定，主要依据的是合同纠纷的管辖原则。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定管辖：

   • 核心原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
   • 应用分析：如果买卖合同中双方已经明确约定了管辖法院，那么当发生纠纷时，应首先遵循该约定，向约定的法院提起诉讼。

2. 法定管辖：

   • 核心原则：若合同中没有约定管辖或约定不明确，则适用法定管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 应用分析：
     • 被告住所地：即卖方的户籍所在地或经常居住地。如果卖方是公司，则为其注册登记地或主要办事机构所在地。
     • 合同履行地：在买卖合同中，通常指货物交付地或买方接收货物的地点。如果合同中有明确约定，则按约定执行；若无约定，则根据交易习惯或相关法律规定确定。例如，如果货物是通过邮寄方式交付的，那么合同履行地可能是邮寄单上填写的收货地。

3. 特殊情形下的管辖：

   • 核心原则：在某些特殊情况下，如涉及不动产的买卖合同纠纷，可能适用专属管辖原则，即由不动产所在地的人民法院管辖。但这种情况在一般的货物买卖合同中较为少见。
   • 应用分析：在一般的货物买卖合同中，除非合同标的物为不动产（如房屋、土地等），否则不适用专属管辖原则。

法律建议：

• 在签订买卖合同时，建议双方明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
• 如果合同中没有约定管辖或约定不明确，且双方无法就管辖问题达成一致意见，那么买方可以根据法定管辖原则，选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。
• 在提起诉讼前，建议买方先收集并整理好相关证据材料，如买卖合同、付款凭证、交货通知等，以便在诉讼过程中更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果买方选择向错误的法院提起诉讼，可能会被法院裁定不予受理或驳回起诉，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 如果卖方在诉讼过程中提出管辖权异议，且法院最终认定异议成立，那么案件可能会被移送至有管辖权的法院进行审理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。