在下属职务侵占的情况下，领导是否应承担责任需根据具体情况细致分析，不能一概而论。以下是对此问题的全面梳理与解读：
领导无责任的情况
- 完全不知情且无过错：
- 如果领导对下属的职务侵占行为毫不知情，且在日常管理中已尽到合理的监督职责，未发现异常或管理流程本身无漏洞，那么领导通常不承担任何直接法律责任。例如，领导对下属的财务操作一无所知，且公司有严格的财务审批和监管制度，下属通过伪造单据等手段侵占公司财产，而领导对此完全不知情。
领导有责任的情况
参与或教唆：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，若领导直接参与或与下属合谋实施职务侵占，构成共同犯罪，需按其在犯罪中的作用承担刑事责任。例如，领导与下属共同策划并实施了侵占公司财产的行为，那么领导将作为共犯受到法律的制裁。
纵容或默许：
- 领导明知下属存在职务侵占行为却未加制止，采取纵容、默许态度，这种不作为可能被视为对侵占行为的支持，从而需承担一定的法律责任。例如，领导发现下属有侵占公司财产的行为，但出于某种原因选择视而不见，那么领导可能因纵容犯罪而受到法律的追究。
管理过失：
- 因领导严重的管理不善或失职行为，如下属权限设置不合理、财务审批流程疏于监管等，为职务侵占提供了便利条件，导致公司财产受损，领导可能需承担民事赔偿责任，甚至面临刑事指控。例如，领导对下属的财务管理权限设置过于宽松，导致下属能够轻易地侵占公司财产，那么领导可能因管理过失而承担相应的法律责任。
法律后果与责任界定
- 刑事责任：依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，职务侵占数额较大的，将面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。如果领导构成共同犯罪或存在管理过失，也可能面临相应的刑事处罚。
- 行政或民事责任：对于因管理不善或监督不力导致的职务侵占，领导可能需接受纪律处分或承担赔偿责任。例如，领导可能因管理过失而被公司解雇或降职，同时还需要赔偿公司因职务侵占而遭受的损失。
总结与建议
综上所述，判断领导在下属职务侵占中的责任需综合考量多种因素，包括领导的知情程度、管理行为及参与情况等。为避免潜在风险，建议领导加强日常管理和监督，确保管理流程严密无漏洞。同时，领导应增强法律意识，对下属的异常行为保持警惕，及时采取措施防止职务侵占的发生。一旦发现问题，应立即采取行动，既保护公司利益，也维护自身合法权益。
如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答。