离婚协议中明确赠与与将该赠与进行公证，两者的法律效力并不完全等同，但都具有法律效力，只是公证会增强赠与的确定性和执行力。以下从不同角度进行分析：

1. 离婚协议中明确赠与的法律效力

   • 合同效力：离婚协议是双方真实意思的表示，一旦签订并办理了离婚登记手续，即具有法律效力。其中明确赠与的条款，作为离婚协议的一部分，同样具有法律约束力。这意味着，赠与方有义务按照协议约定履行赠与义务，受赠方有权要求赠与方履行。
   • 履行风险：然而，仅凭离婚协议中的赠与条款，如果赠与方不履行，受赠方可能需要通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。这可能会涉及一定的时间成本和诉讼风险。

2. 将赠与进行公证的法律效力

   • 增强证明力：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。将赠与进行公证，可以增强赠与协议的证明力，使得赠与行为更加确定无疑。
   • 直接执行力：经过公证的赠与协议，如果赠与方不履行，受赠方可以直接向人民法院申请执行，而无需再经过诉讼程序。这大大简化了受赠方维护自己权益的流程，降低了时间成本和诉讼风险。
   • 公证的特定要求：值得注意的是，根据《民法典》的相关规定，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付。这意味着，对于经过公证的赠与，赠与方具有更强的履行义务。

法律建议：

• 如果双方对赠与的履行有较高的确定性要求，或者担心赠与方可能不履行赠与义务，建议将赠与进行公证。这样可以增强赠与的确定性和执行力，降低受赠方的风险。
• 如果双方对赠与的履行没有特别的担忧，或者认为通过离婚协议中的赠与条款已经足够保障自己的权益，那么也可以不选择公证。但在此情况下，受赠方应保留好离婚协议等相关证据，以备不时之需。

可能法律后果：

• 如果赠与方不履行离婚协议中的赠与义务，受赠方可以通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。但可能需要承担一定的时间成本和诉讼风险。
• 如果赠与经过公证，而赠与方不履行赠与义务，受赠方可以直接向人民法院申请执行，赠与方可能面临更强的法律约束和执行压力。