拆迁协议上的赠与并不等同于公证后的赠与。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 法律效力：

   • 拆迁协议上的赠与，只要双方自愿、意思表示真实、内容合法，就具有法律效力。但这种赠与在权利转移之前，赠与人是有权撤销的，除非该赠与具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质。
   • 公证后的赠与，则具有更强的法律效力和证据效力。一旦赠与合同经过公证，赠与人就不能再随意撤销赠与，除非存在法定撤销事由。

2. 证据效力：

   • 未经公证的赠与协议，在发生纠纷时，可能需要通过其他证据来证明其真实性和合法性。
   • 经过公证的赠与合同，则更容易被法院采信，作为定案依据。

3. 办理流程：

   • 拆迁协议上的赠与，通常只需要双方达成一致意见，并在拆迁协议中明确约定即可。
   • 公证后的赠与，则需要按照公证程序进行办理，包括提交相关材料、进行公证询问、签署公证文书等步骤。

4. 实际影响：

   • 对于受赠人来说，拆迁协议上的赠与虽然具有法律效力，但可能面临赠与人撤销赠与的风险。
   • 而公证后的赠与，则能够更稳定地保障受赠人的权益，减少后续争议。

综上所述，拆迁协议上的赠与和公证后的赠与在法律效力、证据效力、办理流程以及实际影响等方面都存在差异。因此，在进行赠与行为时，建议双方根据实际情况和需求，选择是否进行公证，以确保各自权益得到妥善保障。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。