结论前置：无论是“赠予协议”还是“赠与协议”，在法律效果上完全一致，都代表了一方将财产无偿地给予另一方的法律行为，且均受《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同规定的调整。因此，从法律效力的角度来看，两者并无差异，也就不存在哪种更保护受赠方的问题。

详细分析：

1. 语义与习惯用法：

   • “赠与”在正式、规范的法律语境中更为常见，多出现于法律条文、司法文书及严谨的法律事务场景中。
   • “赠予”则在日常生活语言中更为普遍，但在法律专业语境中的使用频率相对较低。这种差异主要源于语言习惯和地域文化的影响，但并不影响其法律效果。

2. 法律依据及效力一致性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。这一条款明确界定了赠与（赠予）协议的法律性质。
   • 无论书面协议中使用的是“赠予协议”还是“赠与协议”，只要其内容符合赠与合同的构成要件，即一方有将自己财产无偿给予对方的意思表示，另一方表示接受，那么该协议就具有相同的法律效力。

3. 实际操作与法律效果：

   • 在实际操作中，选择“赠予协议”还是“赠与协议”并不影响合同的本质和法律效果。关键在于合同内容是否真实、合法，以及双方是否按照合同约定履行了各自的义务。
   • 对于受赠方而言，无论是“赠予协议”还是“赠与协议”，只要协议内容合法、有效，且受赠方已经按照协议约定接受了赠与的财产，那么其权益就受到法律的保护。

4. 法律建议：

   • 在签订赠与协议时，双方应明确协议的内容、条款以及各自的权利义务，确保协议的真实性和合法性。
   • 如果可能的话，建议对赠与协议进行公证，以增强其法律效力并减少后续可能出现的争议。
   • 在协议履行过程中，双方应严格按照协议约定履行各自的义务，确保赠与行为的顺利进行。

综上所述，无论是“赠予协议”还是“赠与协议”，在法律效果上并无差异。因此，在选择使用哪种词汇时，更多取决于使用习惯或地域差异，而不影响合同的本质和法律效果。如果您有关于赠与协议的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。