同一工程签订两份合同，并不直接构成诈骗，但可能涉及其他法律问题，具体需根据合同内容、签订目的及实际履行情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同诈骗的构成要件：

   • 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
   • 若签订两份合同的目的并非为了非法占有对方财物，而是出于其他合理原因（如为了应对不同审批流程、满足不同部门要求等），且没有实施欺骗手段，则不构成合同诈骗。

2. 可能涉及的法律问题：

   • 合同效力问题：如果两份合同内容存在冲突或矛盾，可能导致合同效力不确定。根据《民法典》的相关规定，合同内容应当明确、具体，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。若两份合同内容相互抵触，可能引发合同解释和效力认定的争议。
   • 违约责任问题：如果因签订两份合同导致一方或双方未能按照约定履行合同义务，可能构成违约。违约方需承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
   • 行政处罚风险：在某些情况下，签订两份合同可能违反行业规定或监管要求，从而面临行政处罚的风险。例如，在建设工程领域，如果为了规避监管而签订阴阳合同（一份用于备案，一份实际履行），可能面临建设行政主管部门的处罚。

3. 实际案例与判断标准：

   • 在实践中，判断签订两份合同是否构成诈骗，需综合考虑合同签订的背景、目的、内容以及实际履行情况等因素。例如，如果两份合同均是为了同一工程而签订，且内容基本一致，只是签订时间或形式上略有差异，通常不会构成诈骗。但如果其中一份合同是虚构的，或者签订合同的目的是为了骗取对方财物，且实施了欺骗手段，则可能构成合同诈骗。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时，应确保合同内容明确、具体，且符合法律、行政法规的强制性规定。
   • 避免签订阴阳合同或虚构合同，以免引发法律纠纷和行政处罚风险。
   • 如果因特殊原因需要签订多份合同，应在合同中明确约定各份合同之间的关系和效力，以及实际履行的合同版本。

总结来说，同一工程签订两份合同并不直接构成诈骗，但可能涉及合同效力、违约责任和行政处罚等法律问题。在签订合同时，应谨慎对待，确保合同内容合法、有效，并符合实际履行需要。如果你在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。