结论：在主责对方没销户的情况下，是否需要支付谅解费，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况、双方协商以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 谅解费的性质与目的：

   • 谅解费通常是在交通事故或其他侵权事件中，受害方为了表示对加害方的谅解，而自愿接受的一种经济补偿。它并非法律强制要求的赔偿项目，而是基于双方自愿和协商的结果。
   • 谅解费的目的在于促进双方的和解，减轻加害方的法律责任，并可能在一定程度上影响刑事案件的判决结果（如量刑）。

2. 主责对方没销户的影响：

   • “没销户”可能指的是对方未注销相关账户或未完成某些法律手续，但这并不直接决定是否需要支付谅解费。谅解费的支付与否更多取决于双方的和解意愿和协商结果。
   • 如果对方因未销户而面临额外的法律责任或处罚，这可能会影响其支付谅解费的意愿和能力，但并不构成支付谅解费的直接法律依据。

3. 是否需要支付谅解费的考虑因素：

   • 双方协商：谅解费的支付首先应基于双方的自愿和协商。如果双方能够就谅解费的金额和支付方式达成一致，那么就可以支付。
   • 受害方的意愿：受害方有权决定是否接受谅解费，以及接受多少谅解费。如果受害方认为对方未销户的行为对其造成了额外的影响或损失，可以在协商中提出相应的要求。
   • 法律后果：在考虑支付谅解费时，双方应了解相关法律后果。例如，支付谅解费可能影响刑事案件的判决结果，但并不会免除加害方的民事赔偿责任。

4. 法律建议：

   • 在处理此类问题时，建议双方首先进行充分的沟通和协商，以明确各自的需求和期望。
   • 如果双方无法就谅解费的支付达成一致，或者存在其他法律争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。
   • 在任何情况下，都应确保谅解费的支付不会违反法律法规或损害公共利益。

进一步思考：在处理合同纠纷或侵权事件时，谅解费只是解决纠纷的一种方式之一。双方还可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等其他方式来解决争议。因此，在决定是否支付谅解费时，应综合考虑各种因素，包括双方的利益、法律后果以及解决纠纷的效率和成本等。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。