在合同纠纷中，“同责”并不直接决定是否有“谅解费”，谅解费的存在与否及金额通常取决于双方协商、合同约定及实际损失情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. “同责”的含义：

   • “同责”通常指的是在合同纠纷中，双方对纠纷的发生或损失的承担具有同等的责任。这并不意味着双方必须平均分担所有损失或费用，而是指双方在责任划分上没有明显的主次之分。

2. 谅解费的概念：

   • 谅解费并非法律上的专业术语，它通常指的是在纠纷解决过程中，一方为了表示诚意、促进和解或弥补对方损失而自愿支付的费用。谅解费的支付往往基于双方的协商和自愿，而非法律强制。

3. “同责”与谅解费的关系：

   • 在“同责”的情况下，双方对纠纷的发生都有责任，但这并不直接决定是否有谅解费或谅解费的金额。谅解费的存在与否及金额更多地取决于双方的具体协商、合同中的相关约定（如果有的话）以及实际损失情况。
   • 如果合同中有关于谅解费的明确约定，那么双方应按照合同约定执行。如果合同中没有约定，那么双方可以通过协商来确定是否支付谅解费及支付金额。

4. 实际案例与法律建议：

   • 在实际案例中，谅解费的支付往往与纠纷的解决方式、双方的谈判地位、实际损失情况等多种因素有关。例如，如果一方愿意支付谅解费以快速解决纠纷，而另一方也接受这一提议，那么双方可以达成和解协议并支付谅解费。
   • 从法律角度来看，如果双方无法就谅解费达成一致，或者一方认为另一方提出的谅解费金额不合理，那么双方可以通过诉讼或仲裁等法律途径来解决纠纷。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据合同约定、实际损失情况以及双方的责任划分等因素来裁决是否应支付谅解费及支付金额。

5. 注意事项：

   • 在协商谅解费时，双方应确保谅解费的支付不会违反法律法规的强制性规定或公序良俗。
   • 如果双方决定支付谅解费，建议将谅解费的支付方式、金额、时间等具体事项写入和解协议中，以避免后续纠纷。

总结来说，“同责”并不直接决定是否有“谅解费”，谅解费的存在与否及金额取决于双方的协商、合同约定及实际损失情况。如果你在合同纠纷中遇到相关问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。