结论：撞到卷闸门赔偿300元是否合理，需结合卷闸门的实际损失情况、维修或更换成本以及双方协商的结果来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从实际损失角度分析：

   • 如果卷闸门的损坏程度较轻，仅需进行简单的维修或局部更换，且维修或更换的成本确实在300元左右，那么赔偿300元是合理的。
   • 如果卷闸门的损坏程度较重，需要整体更换或进行大规模维修，且成本远高于300元，那么赔偿300元显然是不合理的。此时，赔偿金额应基于实际的维修或更换成本来确定。

2. 从协商与调解角度分析：

   • 在交通事故或类似事件中，双方往往可以通过协商或调解来解决赔偿问题。如果双方能够就赔偿金额达成一致意见，且该金额能够覆盖卷闸门的实际损失，那么赔偿300元就是合理的。
   • 如果双方无法就赔偿金额达成一致意见，或者一方认为赔偿金额不合理，那么可以通过法律途径来解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

3. 从法律责任角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果撞到卷闸门的行为被认定为过错行为，且该行为导致了卷闸门的损坏，那么侵权人应当承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿金额的确定应基于卷闸门的实际损失情况，包括维修或更换成本、因损坏导致的其他损失等。如果赔偿金额明显低于实际损失，受害方有权要求增加赔偿金额。

建议：

• 在处理此类赔偿问题时，建议双方首先进行友好协商，尽量就赔偿金额达成一致意见。
• 如果协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，如交通事故调解委员会等。
• 如果调解仍无法解决问题，或者一方对调解结果不满意，可以考虑通过法律途径来解决争议。

可能后果：

• 如果赔偿金额不合理且双方无法达成一致意见，可能会导致争议升级，甚至引发法律诉讼。
• 在法律诉讼中，如果法院认定赔偿金额不合理，可能会根据实际情况调整赔偿金额，并可能要求侵权人承担额外的诉讼费用等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。