关于道闸被车辆撞坏要求赔偿一万五是否合理的问题，这需要根据具体情况进行综合分析，无法直接给出合理或不合理的结论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、道闸实际损失价值

1. 道闸购置与维修成本：道闸的购置成本、安装费用及其技术、材料等因素决定了其实际价值。如果道闸是高端、先进的型号，维修成本可能较高，且因损坏导致的间接损失（如停车场收入减少）也可能较大。在这种情况下，如果经专业评估后总损失达到或超过一万五，那么要求赔偿一万五是合理的。
2. 市场价格对比：反之，如果道闸是普通型号，市场价格及维修成本较低，如仅需几百元到一两千元，那么要求赔偿一万五显然不合理。

二、合同约定

1. 停车须知等规定：停车场通常会通过停车须知等规定明确损坏道闸的赔偿标准。如果车主进入停车场时接受了相关约定，且合同中明确约定撞坏道闸需赔偿一万五，且该约定无显失公平等可撤销情形，那么按约定赔偿是合理的。
2. 格式条款的合理性：然而，如果停车场通过协议预设了高额赔偿标准（如“撞杆赔偿一万五”），而该条款被认定为显失公平（例如，道闸实际价值远低于此），则该条款可能无效。

三、车主过错程度

1. 车主责任：如果车主因粗心大意或违反交通规则导致道闸损坏，应承担相应责任。在这种情况下，车主可能需要按照实际损失或合同约定进行赔偿。
2. 减轻责任情形：如果车主已尽力避免事故，但道闸因自身问题（如安装不牢固、维护不当）而损坏，则车主的责任应相应减轻。

四、停车场过错

1. 道闸安装与维护问题：如果道闸存在安装或维护问题，导致易损，停车场对损害结果的发生有过错。在这种情况下，让车主全额赔偿一万五是不合理的，应根据双方过错程度分担损失。
2. 保险覆盖情况：如果停车场已投保财产险，部分损失可通过保险理赔，那么不应重复向肇事者索赔。

五、应对建议

1. 协商沟通：车主应与停车场管理方进行积极沟通，了解其索赔依据，并表达自己的意见和情况。双方应共同寻求一个都能接受的解决方案。
2. 证据收集：车主可以要求停车场提供道闸的购置凭证、维修报价单等相关证据来证明损失金额。同时，车主也应保留好相关证据，如现场照片、视频等，以备不时之需。
3. 法律途径：如果协商不成，车主可以考虑通过报警、向消费者协会投诉或提起民事诉讼等方式解决纠纷。在此过程中，车主可以寻求我的帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。

总结来说，道闸被车辆撞坏要求赔偿一万五是否合理，取决于道闸的实际价值、损坏程度、车主的过错程度、停车场是否存在过错以及合同约定等多个因素。车主在面临此类问题时，应保持冷静，积极与停车场管理方进行沟通协商，并收集好相关证据以备不时之需。如果协商不成，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。