结论：道闸被撞坏后，要求赔偿停车费是否合理，需分情况讨论。若停车费属于因道闸损坏导致的直接或间接损失（如临时人工管理费用），且有充分证据支持，则可能合理；若仅为常规停车费用，与道闸损坏无直接关联，则不合理。以下从不同角度详细分析：

一、赔偿范围的法律界定

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。赔偿范围通常包括：

1. 直接损失：道闸的维修或更换费用（需提供购置凭证、维修报价单等证据）。
2. 间接损失：因道闸损坏导致的合理额外支出，例如：
   • 临时安排人工值守的费用（需证明必要性及合理性）；
   • 因道闸停用导致的停车场收入减少（需证明直接因果关系，如特定时间段内的收费记录）。

若停车费属于上述间接损失（如临时人工管理费用），且有证据支持其合理性，则可能被纳入赔偿范围；若仅为常规停车费用，则与道闸损坏无直接关联，不应要求赔偿。

二、合同约定的影响

若停车场通过停车须知、入场协议等明确约定“损坏道闸需赔偿停车费”，需进一步分析：

1. 格式条款的效力：根据《民法典》第四百九十六条，格式条款需以显著方式提示对方注意。若停车场未尽提示义务，或条款显失公平（如赔偿金额远高于实际损失），可能被认定无效。
2. 赔偿金额的合理性：即使合同有约定，赔偿金额仍需与实际损失相符。例如，若道闸维修仅需2000元，但合同约定赔偿5000元（含停车费），则超出部分可能不被支持。

三、责任分担的考量

若道闸损坏涉及双方过错，赔偿金额需按责任比例分担：

1. 车主过错：如因驾驶不当导致道闸损坏，需承担主要责任。
2. 停车场过错：如道闸存在安装不规范、维护不当等问题，或未设置警示标识，需承担部分责任。例如，若道闸因年久失修易损，停车场可能需分担30%-50%的损失。

四、应对建议

1. 协商沟通：
   • 要求停车场提供道闸维修报价单、临时人工费用凭证等证据，核实赔偿金额的合理性。
   • 若对金额有异议，可提出共同委托第三方评估机构定损。
2. 证据收集：
   • 保留现场照片、视频，证明道闸损坏程度及事故经过。
   • 记录协商过程，如通话录音、聊天记录等。
3. 法律途径：
   • 若协商不成，可向消费者协会投诉或向法院起诉，由司法机关根据证据裁决。
   • 诉讼中，车主可主张停车场未尽安全保障义务，要求减轻赔偿责任。

五、示例说明

案例1：车主因操作失误撞坏道闸，维修费用为3000元，停车场额外安排人工值守3天，每天费用200元（共600元）。若合同未约定停车费赔偿，但人工值守费用合理，则车主需赔偿3600元。 案例2：道闸因年久失修易损，车主轻微碰撞即导致损坏，维修费用为1000元，但停车场要求赔偿5000元（含“停车费损失”4000元）。此时，车主可主张停车场承担主要责任，并拒绝支付超出实际损失的部分。

总结：道闸被撞坏后，赔偿停车费是否合理需结合损失范围、合同约定及责任比例综合判断。建议车主保持冷静，通过协商或法律途径维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。