停车场道闸问题造成停车收费索要误工费，一般情况下是不合理的，但具体需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、误工费索赔的合理性基础
误工费通常是指因他人侵权行为导致受害人无法正常工作，从而造成的收入损失。在交通事故或类似事件中，如果受害人的误工是由于侵权人的直接行为导致的，那么受害人有权要求侵权人赔偿误工费。然而，在停车场道闸问题中，情况可能有所不同。
二、停车场道闸问题与误工费的关联性
直接关联性弱：
- 停车场道闸问题，如道闸故障、操作不当等，通常不会直接导致车主或相关人员误工。除非道闸问题导致了严重的交通堵塞或事故，且这种堵塞或事故直接导致了误工，否则误工费与道闸问题的直接关联性较弱。
间接关联性可能存在：
- 如果道闸问题导致了车辆被困或需要长时间等待处理，且这种等待时间超出了正常范围，从而间接导致了误工，那么车主或相关人员可能会尝试索要误工费。但这种情况下，索赔的合理性需要具体分析，包括等待时间是否合理、是否采取了必要的补救措施等。
三、索赔误工费的合理情形
道闸问题导致严重事故：
- 如果道闸问题导致了严重的交通事故，如车辆碰撞、人员伤亡等，且这种事故直接导致了误工，那么车主或相关人员有权要求赔偿误工费。但这种情况下，误工费只是众多赔偿项目中的一项，且需要与其他赔偿项目（如医疗费、车辆维修费等）一起考虑。
停车场管理方存在过错：
- 如果停车场管理方在道闸的维护、管理等方面存在过错，如未及时维修故障道闸、未设置明显的警示标志等，且这种过错导致了误工，那么车主或相关人员可能会尝试向停车场管理方索要误工费。但这种情况下，索赔的合理性需要依据具体的过错程度和造成的后果来判断。
四、索赔建议
收集证据：
- 如果车主或相关人员认为有权索要误工费，应首先收集相关证据，如现场照片、视频、等待时间记录、误工证明等。这些证据将有助于证明误工费与道闸问题的关联性以及索赔的合理性。
与停车场管理方协商：
- 在收集到足够证据后，车主或相关人员可以尝试与停车场管理方进行协商，看是否能够达成赔偿协议。协商过程中，应保持冷静和理性，避免情绪化行为。
寻求法律途径：
- 如果协商无果，车主或相关人员可以考虑通过法律途径来解决纠纷。这包括向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。在法律途径中，应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。
总结来看，停车场道闸问题造成停车收费索要误工费，一般情况下是不合理的。但如果道闸问题导致了严重事故或停车场管理方存在过错，且这种事故或过错直接导致了误工，那么车主或相关人员可能会尝试索要误工费。不过，在索赔前应收集足够证据，并与停车场管理方进行协商。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来解决纠纷。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。